Ti informiamo che, per migliorare la tua esperienza di navigazione questo sito utilizza dei cookie. In particolare il sito utilizza cookie tecnici e cookie di terze parti che consentono a queste ultime di accedere a dati personali raccolti durante la navigazione. Per maggiori informazioni consulta l'informativa estesa ai sensi dell'art. 13 del Codice della privacy. L'utente è consapevole che, proseguendo nella navigazione del sito web, accetta l'utilizzo dei cookie.

Vai al blog di Beppe Lopez su il Fatto quotidiano
macchina da scrivere

Blog

UMBERTO BINETTI

  • QUEL LUNA PARK
    CHIAMATO PARLAMENTO

    data: 17/02/2020 17:23

    Io credo non ci sia nessuno sulla faccia della Terra, specie nel mondo occidentale e “progredito”, che non sorrida felice quando pensa a questo luogo: il luna park. Colori, luci, gente che chiacchiera felice, musica e straordinarie giostre pronte ad allietarci.
    Credo anche che tale immagine colpisca in modo più forte e deciso chi è in tenera età. Anche per la consapevolezza che tale piacevole divertimento sia a costo zero. Il genitore disponibile che acquista i biglietti e/o gettoni e noi depositati dolcemente sul cavallo o nella macchinina da scontro.
    E via! La giostra va e ci porta in giro o in alto.
    Sempre mal disposti quando la musica termina e si è costretti a lasciare quel posto incantevole e gratuito.
    ECCO A VOI PRESENTATO IL NOSTRO PARLAMENTO.
    Una giostra su cui salire gratuitamente (paghiamo noi che sulla giostra non ci stiamo). E quando ci dicono di scendere, non potendo più piagnucolare perché adulti, cerchiamo disperatamente e furbescamente di trovare un modo per rimanere ben radicati alla nostra poltroncina dell’autoscontro.
    Come? Semplice. Basta provare a farsi amico e alleato chi gestisce la giostra. Facile no? Lo chiamano “cambio di casacca”. Negli ultimi tempi va di moda una tipologia diversa. Ora si chiamano “Responsabili”.
    Chi invece, non è avvezzo ai cambi di casacca, va da sé che non possono non essere etichettati come “irresponsabili”.
    E così la giostra gira e a costo zero. Per chi ne usufruisce, s’intende.
    E per chi ci rimane sopra per un po’ di tempo, c’è anche un regalo a seguire. Lo chiamano vitalizio e il termine proviene da VITA… Insomma un regalo a vita…
    Ora viene spontaneo chiedersi: ma i “genitori paganti” si accontentano della “felicità” dei loro “pargoli”?! Penso proprio di no. Anche perché mentre loro si divertono, il Paese va a rotoli.
    Allora nasce una idea che i più trovano geniale. Dimezziamo il numero dei partecipanti al Luna park. Della serie: “quelli della casta che si divertono sulle macchinine, facciamo in modo che siano meno”.
    Io, invece, ho una idea ben diversa sul concetto di genialità.
    Prendiamo il loro lauto guadagno e portiamolo ad una cifra “equilibrata”.
    Diamo ai fortunati in giostra uno stipendio mensile di 2.000 euri + le spese necessarie per i loro giri in giostra. Spese, tutte tassativamente documentabili e legate alla loro attività.
    E se qualcuno, prima di salire sulla giostra, ha un guadagno mensile ben più alto perché medico, ingegnere, dirigente o altro, che mantenga il suo livello economico. Non un euro in più.
    Chissà che non si convincano, responsabili e/o irresponsabili, che la vita non è poi stare perennemente su una giostra.
    Per conto mio, spero, qualora un giorno utilizzino il mio modo di essere “geniale”, di non sentirmi rispondere, come mi è già capitato, da un piccolo bambino di quinta elementare a cui chiedevo cosa gli sarebbe piaciuto fare da grande: “Da grande? Il politico”.
     

  • PIAZZE, FORTISSIMAMENTE PIAZZE...

    data: 15/02/2020 15:48

    Tutti sanno che i luoghi deputati a realizzare e creare quello che si definisce NOI POLITICO sono gli spazi chiusi ma nel contempo vasti dove le persone hanno la possibilità di confrontarsi. Dove la “massa” attraverso “il sentire l’altro”, attraverso perfino il contatto fisico fatto dalla reale vicinanza in un luogo che li accomuna, riesce a creare un pensiero comune, un progetto da realizzare. Un NOI POLITICO.
    Cosa c’è di meglio di una piazza piena?
    Una piazza piena pre–vede consensi, male che vada almeno una comune curiosità.
    Magari dopo un po’ si scoprirà che quel pieno è realizzato esclusivamente da corpi che la riempiono e non da menti pensanti. Ma non importa. L’importante è che essa sia stracolma, che dia un colpo d’occhio capace di creare un effetto dirompente.
    Le ultime “riunioni pubbliche”, intendo quelle che hanno fatto maggiore share, sono state, in termini temporali, quelle dei VAFFA people e delle giovani SARDINE.
    Due particolari situazioni finalizzate a creare quel NOI POLITICO.
    La prima come espressione anti casta e anti sistema. Una massa sempre più numerosa, stanca dei continui soprusi, furberie e, perché no, infastiditi dalle quotidiane fake news di stampo istituzionale.
    Non c’è bisogno di dover spremere le meningi per ricordare cosa diceva il capopopolo di questo NOI POLITICO sulle banche, sull’Europa, sulla drammatica discrepanza tra troppo poveri e troppo ricchi, sugli evasori fiscali, sulla globalizzazione devastante e turbo capitalista, ecc. ecc.
    La seconda ancora più particolare perché espressione di un mal contento diffuso sul “come” si comportava l’opposizione.
    Tutti, nessuno escluso, hanno dovuto ammettere che, da tempo, non si erano mai viste piazze cosi stracolme che invece di elogiare chi era al potere (immagino le piazze dei comizi finali dei singoli partiti prima di una elezione) o accusare chi era al potere (vedi i VAFFA) erano, invece, in piazza ad accusare l’opposizione.
    Tra pochi giorni – (l’autore scrive prima dell’evento, ndr) - saremo testimoni di una nuova tipologia di piazza piena (da parte mia mi auguro sia stracolma di gente).
    Scende in piazza il Governo che critica il Governo. Per essere ancora più precisi un Ministro che invita il popolo a scendere in piazza per criticare il Governo di cui fa parte.
    Davvero strano.
    Eppure considero, tra le tre tipologie appena ricordate, quest’ultima l’unica capace di creare veramente un NOI POLITICO.
    Assolutamente figlia del movimento dei VAFFA, scende in campo, o meglio riscende in campo per ricordare a tutti gli smemorati di quel movimento il perché, non molti anni prima, le stesse piazze si riempivano per precise motivazioni che ho poc’anzi ricordato.
    A meno che, come io spesso ripeto, le presenze nelle piazze siano direttamente legate al numero di selfie scattati all’interno di queste.
    Voglio essere ancora più chiaro. Della serie “io c’ero e per dimostrarvelo mi scatto una serie di selfie che lo testimoniano”.
    Sarebbero quello PIAZZE PIENE… ma vuote di cui vi parlavo all’inizio. Ed è quello che temo da tempo.
    Ora proveremo a vedere di cosa sarà capace il giovane napoletano.
    Mi interessa sapere e specialmente vedere se avrà la cravatta o semplicemente un collo di camicia sbottonato.
    Sarà un elemento determinante. Non dovesse avere la cravatta, significherà che vorrà ricordare ai presenti quelle che erano le indicazioni da cui tutti erano partiti e che avevano portato il Movimento agli straordinari risultati ottenuti meno di 24 mesi fa.
    E forse lo ricorderà, in primis, a sé stesso.
    Chissà che, in questa piazza stracolma di gente desiderosa di un NOI POLITICO si riparli del MES, dell’Alitalia, dell’Ilva, degli sfasci geopolitici italiani, di lavoro per i giovani, di investimenti sulla ricerca, di banche trasparenti, di sana giustizia.
    E non solo – ma questo è perfettamente umano – di Coronavirus.

     

  • VIRUS DOCET

    data: 05/02/2020 15:20

    “STO CERCANDO DI ACQUISTARE PIÙ MASCHERINE CHE POSSO PER I MIEI AMICI IN CINA... ANCHE SU AMAZON... MA NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI MI IMBATTO IN VERI TRUFFATORI CHE APPROFITTANDO DEL PERIODO PROPONGONO MASCHERINE DEL VALORE DI CENTESIMI (USA E GETTA) A PREZZI TRUFFA. QUANDO SI È SCIACALLI NELL’ANIMO ALLORA CI SI APPROFITTA DELLE PENE ALTRUI PER FARE SOLDI... BEH, SPERO TANTO CHE A QUESTI INDIVIDUI NON RIMANGA NEANCHE UNA DI QUESTE MASCHERINE IL GIORNO IN CUI DOVESSERO AVERNE BISOGNO... MI SPIACE SOLO CHE IN MOLTO CASI I FURBI SIANO DELLE MIE PARTI”.
    Questo mi ha scritto, pochi giorni fa, un carissimo e amato Amico (italiano) che vive e lavora da anni in Cina. Di una cosa si può essere certi. Questa ennesima esperienza “globale” che ci è apparsa sotto le spoglie di un virus ci obbliga a tantissime considerazioni e riflessioni.
    La prima, quella più immediata, è senza dubbio legata alle difficoltà di avere un quadro divulgativo chiaro e credibile sulla vicenda. Sappiamo benissimo quanto sia complicato attraversare le reti informative di un regime dittatoriale come quello cinese. Un regime che definisco particolare, se poi gli stessi protagonisti sono i primi nel mondo ad accaparrarsi le notizie/altre con la loro tecnologia avanzatissima nel campo della infosfera digitale.
    Difficile sapere da quando, tale epidemia sia realmente scoppiata, ancora di più da dove e in che modo. Men che meno sapere le cifre reali, al momento, sugli infettati e sullo sviluppo della malattia.
    Ma preferisco, invece, soffermarmi alle conseguenze di carattere “sociale” che tale drammatica esperienza sta portando alla luce in modo ancora più chiaro.
    Alessandro Barbero, che amo spessissimo ricordare nelle mie analisi, non perde occasione per rimarcare, specie nelle sue lezioni sulle “Invasioni barbariche”, che il razzismo è parte integrante dell’essere umano.
    Nessuno, nella Storia, ha mai amato il diverso. E la motivazione è sfacciatamente naturale: non è me.
    Si può convivere, si può accettare la sua presenza, capire perfino la sua utilità. Resta il fatto che egli è diverso ed io, va da sé, sono migliore di lui.
    Se poi, il diverso, come nel caso in analisi, è portatore di sciagure, allora tale “diversità” diventa elemento ancora più netto per posizioni razziste.
    È sotto gli occhi di tutti, ciò che ha portato con sé tale ultima situazione estrema.
    Ristoranti e negozi con presenza di “potenziali infetti” (basta essere gialli) in rapido svuotamento di clienti.
    Governatori di Regioni che invitano le Scuole dei loro territori a mettere in moto operazioni finalizzate a rapide e necessarie quarantene per bambini potenzialmente a rischio causa presenza del “diverso”
    Perfino quello che appare, al momento, l’unico raggio di luce, rappresentato dalla rapida scoperta del codice del Coronavirus all’Ospedale Spallanzani di Roma, si colora di razzismo. “Scoperto il codice. Tre ricercatrici del Sud”. Così scrivono i giornali. Tre donne del Sud…
    Una cosa che poteva sembrare quasi impossibile è accaduta.Tre donne. Pure del Sud.
    Un esempio nostrano di razzismo che sembra ci pervada da sempre.
    Sarà una conseguenza delle “Invasioni barbariche” subite da Roma caput mundi?
    Forse.
    Un augurio ed una speranza.
    Che il virus e relativa epidemia sia debellata. Non solo per la salute fisica del genere umana ma anche per quella mentale.
    Sul razzismo dilagante invece, ho poche speranze.
     

  • ECCO PERCHE' PER ME
    SA DI STANTIO PARLARE
    DI "DESTRA" E "SINISTRA"

    data: 31/01/2020 15:56

    Non ho ancora capito se dipenda da una crassa ignoranza o da un’atavica predisposizione all’istituto della ipocrisia che letteralmente inonda il genere umano. Ma un dato di fatto dovrebbe essere riconosciuto universalmente: nell’ambito politico, parlare di destra e di sinistra dà davvero di stantio.
    Facendo una banalissima ricerca e dando velocemente una definizione alle “categorie” si scoprirà che Destra, nel linguaggio politico, indica un orientamento liberal–conservatore e, usando i termini più alla “moda”, nazionalista e sovranista.
    Su questi ultimi termini evito di approfondire, altrimenti non finiremo mai di dissertare. Dovremmo analizzare il loro vero significato e si farebbe davvero notte.
    La Sinistra, nel linguaggio politico, invece, indica un orientamento progressista e riformista. Ma se solo ci si infila in un più approfondito studio, si scopre che, quasi tutte le definizioni proposte per queste due “angolazioni” (Destra e Sinistra) terminano con una affermazione comune: le due posizioni sono DIAMETRALMENTE OPPOSTE.
    Questa ultima considerazione non può non portarci a dover identificare quali settori sociali dovrebbero accasarsi nei rispettivi territori di appartenenza.
    Va da sé che il concetto di liberal–conservatore ben si adatta all’élite, termine che definisce un gruppo di persone (spesso una minoranza) che possiede autorità, potere e specialmente influenza sociale e politica.
    Il concetto di progressismo e riformismo dovrebbe essere elemento, invece, inquadrabile in categorie sociali meno abbienti, più desiderose di una vita politica e sociale migliore e da conquistare.
    Ritorniamo alla, a mio parere, “considerazione–madre”: DIAMETRALMENTE OPPOSTE. Poi, una veloce virata verso il nostro Belpaese ed entriamo nel tema.
    Guardiamo con attenzione il nostro quadro politico e chiediamoci se questo dichiarato postulato ha del vero.
    E se io vi proponessi, come aggiornamento linguistico, al posto di Destra e Sinistra, le seguenti categorie: Alto e Basso; Centro e Periferia; Inside e Outside; Vicino e Lontano?
    Verrebbe quasi spontaneo, come naturale deduzione, che Alto – Centro – Inside – Vicino, siano sostantivi e relativi significati espressi, da accreditare al liberal conservatorismo. Mentre Basso – Periferia – Outside – Lontano alle classi più progressiste.
    Un filo di attenzione ed un abbassamento della soglia della nostra ipocrisia (solo momentaneo, per carità…) ci porterebbero ad una confusione senza apparente soluzione.
    Si scoprirebbe, giusto per fare un esempio, che in Alto (élite) alberga la Sinistra e in Basso la Destra; che al Centro si vota Sinistra e in Periferia la Destra mentre per ciò che riguarda le altre categorie (inside/outside e vicino/lontano) le posizioni riprendono le vecchie “indicazioni” tra Destra e Sinistra espresse da forme radicali di nazionalismo e sovranismo (prima gli italiani e problemi di emigrazione) tipiche della Destra e aperture tout court ad ogni forma di Comunità aperte (una sorta di internazionalismo ritrovato).
    C’è qualcosa che non quadra. Non vi pare?
    Oppure, come mi piace sostenere, è solo un problema di ipocrisia.

  • NON C’E’ PEGGIOR SORDO
    DI CHI NON VUOLE SENTIRE

    data: 28/01/2020 13:25

    A bocce ferme un’analisi al post voto è doverosa. Abbastanza soddisfatto del pronostico non “azzeccato” (ma questo è un problema mio), gli esiti della appena trascorsa tornata elettorale credo ci abbiano detto tantissimo.
    Certo, c’è il titolo di questo articolo ma sforziamoci di “sentire”.
    1) Dare in mano al popolo le decisioni da prendere, al di là delle interpretazioni che si possano dare al concetto di democrazia, appare sempre SCELTA SANTA. Intelligente o allocco, intellettuale o rustico che sia, l’elettore, è un passaggio ESSENZIALE che rifiuta qualsiasi controindicazione.
    2) La “spallata” tentata dalla Lega (non voglio sminuire i risultati calabresi ma in Emilia e Romagna si è giocata una partita squisitamente politica) ci ha “donato” una porta oltremodo resistente e solida. Elettoralmente Salvini, non c’è dubbio, ha fatto quello che doveva fare nel momento giusto per lui. Sui modi non mi dilungo. Spero abbia inteso il messaggio di risposta.
    3) La presenza delle Sardine (decisiva o no, non importa) ci ha anche detto che è davvero auspicabile che si torni a livelli di confronto “educati” (eufemismo). Ogni nazione e/o società che si definisca evoluta ci obbliga ad augurarci che si creino posizioni opposte ma fortemente democratiche. Sempre stato convinto che una democrazia matura debba avere precise alternative (almeno due). Una sinistra e una destra (usiamo ancora questi termini un po’ stantii per poche altre volte) capaci di risolvere i problemi di un Paese. Certo con tragitti diversi ma entrambe finalizzate a tale scopo.
    4) L’ultima tornata elettorale ha definitivamente ufficializzato il decesso del Movimento Cinque Stelle (per la gioia del Vate genovese impegnato a questo fine da tempo). La Storia ci dice che altri movimenti anti sistema hanno fatto identica fine. Nessuna novità, quindi. Personalmente rimango del parere che ciò sia deleterio a fronte di due compagini (destra e sinistra) che negli ultimi decenni troppo spesso si sono “unite” in accordi sospetti (altro eufemismo)
    5) Ultimo - ma non per importanza – l’affossamento del “fu Forza Italia”. Davvero difficile capire quanto e se questa caduta abbia influito sui risultati finali nella regione rossa (più giusto dire rosé chiaro…).
    Un dato finale, conclusivo e oltremodo significativo.
    A fronte di tali risultati è evidente che, guardando l’attuale Governo, ci appaiono due maggioranze ampiamente diversificate. Una reale e aggiornata (risultati ultimi), l’altra virtuale ma suffragata dai voti democraticamente espressi nelle ultime votazioni politiche.
    Chi prenderà il sopravvento?
     

  • VI DICO ORA
    CHI VINCERA' DOMENICA
    IN EMILIA-ROMAGNA

    data: 25/01/2020 18:20

    Niente Informazione e né conseguente Comunicazione. Men che meno propaganda. Definiamola col giusto termine: PREVISIONE, meglio ancora pre VISIONE.
    Certo suffragata da un insieme di opinioni raccolte, dati, intuizioni e conoscenza della materia. Ma è, e rimane, una umana previsione con il suo naturale elemento costitutivo: possibilità di errore al 50%.
    Come finirà?
    Intendo la “battaglia di tutte le battaglie”. La conquista della terra dei tortellini e delle lasagne.
    Credo che il tutto sia determinato da due elementi che ritengo primari.
    1. La percentuale dei votanti
    2. Gli invocati (almeno da una parte) voti incrociati
    Inoltriamoci nella “palla di vetro”.
    Alle ultime elezioni (2014) l’affluenza degli elettori alle urne fu del 37,71%. Sotto la soglia “psicologica” del 50% e distante dalle precedenti elezioni del 31% (le elezioni del 2010 avevano visto il 68% alle urne).
    Un dato che non si può disconoscere e che fa riferimento a queste cifre è il distacco evidentissimo della popolazione emiliana e romagnola dal “pianeta politico/amministrativo”.
    Viene spontaneo chiedersi quanto, in termini di percentuali, dagli anni che vanno dal 2014 ad oggi, il popolo si sia rinnamorato e ovviamente dei perché di tale riavvicinamento.
    Un dato incontrovertibile è quindi chiedersi se quel 31% assente rispetto al 2014 abbia o non abbia apprezzato il lavoro del presidente uscente.
    Il secondo elemento di analisi è legato alla possibilità di voti incrociati (Presidente da una parte - lista opposta) e mi richiama la quarantennale esperienza personale all’interno di una amministrazione regionale.
    Il cosiddetto voto incrociato è quasi sempre frutto di accordi (più o meno celati) tra i partiti e trovano poca attenzione in special modo su chi si ritiene “disinnamorato” della politica. Appare, nell’immaginario collettivo, in modo oltremodo palese, come elemento dettato da strategie legate al Potere.
    Ritengo che, oggi e in queste elezioni, se ne parli essenzialmente come “naturale” (?!) conseguenza alle dimissioni del segretario dei pentastellati.
    L’ipotesi è che tale nuova situazione possa essere un ulteriore stimolo nei confronti degli ipotetici indecisi.
    Dubito molto che tra i 31% degli assenti alle scorse votazioni, tale tipologia di voto abbia possibilità di riuscita.
    Allora?
    A questo punto il mio DNA “antropologico” prende il sopravvento e mi tocca dover analizzare COME la lunghissima campagna elettorale sia stata sviluppata e realizzata.
    Siamo in piena Era Digitale, segnata da una assoluta preminenza della informazione e conseguente comunicazione in “big data”.
    Vincerà allora chi ha utilizzato tali mezzi tecnologici nel migliore dei modi: questa dovrebbe essere la naturale conseguenza.
    Vado contro corrente, invece. Vincerà chi ha avuto maggior contatto “fisico” con la gente.
    Parlo di quella metodologia che, una volta, era assoluta protagonista delle campagne elettorali della sinistra.
    “Stare tra la gente”.
    Mi espongo, quindi, ed emetto la pre–visione.
    Vincerà la cosiddetta “destra”. E credo anche di non poco.
    Termino confidandovi che, anche se convinto di essermi “sdogmatizzato” a sufficienza nell’arco dei miei ultimi vent’anni, mi auguri di sbagliare…
    Del resto, per mestiere, non faccio l’indovino .
     

  • IL VERO ELEMENTO NEFASTO? GLI ADDETTI
    ALLA INFORMAZIONE

    data: 22/01/2020 12:55

    Ormai da troppo tempo mi trovo a dover chiarire concetti, a mio parere, estremamente cristallini a proposito del rapporto tra Politica e Comunicazione - negli ultimi cinquant’anni - e della loro sempre più estrema connessione, specie dopo la nascita e lo sviluppo dell’info sfera digitale.
    Un riferimento storico.
    Un giurista, filosofo della politica, importantissimo per chi studia la politica è stato il tedesco Carl Schmitt morto, quasi centenario nel 1985.
    Tra i maggiori sostenitori del regime nazista e quindi grande studioso della propaganda politica di quel regime, Schmitt scrisse numerosissimi libri in materia.
    Definiva il sovrano – e nel suo caso evidentemente Hitler – come “colui che è in grado di generare un silenzio assoluto, di azzerare ogni frastuono”.
    Si sa che Carl Schmitt, per tutta la sua vita ebbe un autentico terrore per le “onde elettromagnetiche” capaci di sfuggire ad ogni controllo e, anziano, evitò tassativamente di avere in casa radio e televisione.
    Erano queste “onde”, per lui, le vere sovrane. Immaginatevi se avesse conosciuto il digitale e le micidiali shitstorms (tempeste di merda) che lo popolano.
    Il problema è che pochi riflettono sul rapporto tra mezzi di comunicazione asimmetrici come la televisione e la radio e mezzi simmetrici come quelli digitali.
    Da qui nasce, a mio parere, la giungla informativa, quasi sempre deviante, che pone in rapporto la politica con la Comunicazione.
    Mi spiego.
    I politici svolgono la loro funzione di amministratori della res pubblica. Il popolo viene informato delle loro attività e delle relative scelte fatte attraverso la comunicazione mainstream (carta stampata, televisione e radio).
    Mezzi, questi ultimi, chiaramente asimmetrici. Da una parte una “fonte”, dall’altra il popolo “bersaglio” da raggiungere.
    Nostra unica possibilità: scegliersi il quotidiano, preferire una “rete” rispetto ad altre.
    O come, per abitudine faccio io, leggersi tutti i quotidiani e sciorinarsi tutti i telegiornali.
    Cosa accade a fine analisi politica giornaliera?
    Inevitabilmente abbiamo sempre un dato: che ogni singola notizia (informazione) viene comunicata in un numero imprecisato di modi.
    Semplicemente per il fatto che la Comunicazione ha SEMPRE uno scopo finale che non è certo quello di informare la gente sull’accaduto ma dare della notizia la propria interpretazione.
    Tutto questo potrebbe sembrare addirittura naturale e legittimo se non si sovrapponesse un elemento che considero DEVASTANTE: la Comunicazione diviene propaganda.
    Non perdiamo di vista il fatto che stiamo ancora parlando di Comunicazione asimmetrica.
    Non abbiamo, in tempo reale, la possibilità di contestarla “in presa diretta”.
    Proprio qui è lo snodo che ci porta inevitabilmente agli shitstorms.
    L’info sfera digitale si impossessa di questo passaggio già di fatto infettato (Informazione – Comunicazione – Propaganda).
    La possibilità di essere non più solo “bersaglio” ma “fonte” mette in moto un meccanismo contorto che, dati alla mano e considerando la statistica come scienza ci propone come risultato finale un numero impressionante di fake news e un dilagare di odio e violenza, naturali amplificatori di ciò che è rimasto della Notizia.
    La Comunicazione, divenuta di fatto propaganda, produce quasi esclusivamente questo.
    Imputiamo pure, giustamente, ai politici le loro malefatte, la loro incapacità a governare, la loro pochezza in termini di preparazione.
    Resta un fatto da cui non si può prescindere.
    Gli addetti alla Informazione sono il vero e determinante elemento NEFASTO che ci porta all’attuale situazione.
    L’informazione corretta crea opinione e scelta, che è volano per il momento più importante della vita democratica di ogni Paese che si rispetti.
    Il momento delle votazioni e delle conseguenti elezioni nel quale si possono davvero cambiare i destini di una intera Comunità.
    Solo con una informazione corretta e con addetti ai lavori all’altezza, si può davvero provare a cambiare.
    Altrimenti teniamoci questa lordura.


     

  • L’APOTEOSI
    DELLA CONFUSIONE

    data: 19/01/2020 14:04

    Ieri dopo la lettura, sempre più tragica, dei vari quotidiani ho capito, per l’ennesima volta, che abbiamo superato il dopo–caffè. C’è di tutto. Da giudizi su scrittori da poco deceduti (Pansa) etichettati come “il maestro della menzogna degli ultimi trentacinque anni” (Il Fatto Quotidiano) al “più grande cronista del ‘900” (Marco Da Milano – Espresso). Dal politico “rivitalizzato” da un anniversario e da un conseguente film (Craxi) “ultimo e grande Statista e uomo politico italiano” a “delinquente patentato in fuga”.
    La definiscono DEMOCRAZIA.
    Io non ci vedo manco l’ombra. Anzi, ancora una volta, invito tutti (non posso chiedervelo in ginocchio, abbiate pazienza) a farsi uno studio approfondito sul suo significato, sulla sua Storia, evitando possibilmente di spulciare micro definizioni Google/Wikipidiane.
    Ieri ha fatto da sirena di richiamo, su tutte le notizie, la decisione presa sulla data del 20 gennaio prossimo per il caso Gregoretti/Salvini.
    Babbo Natale per il leghista è sempre dietro l’angolo…
    E la straordinaria genialata dello Stanlio&Olio contemporaneo (Friedman) che su tutti i giornali scrive “comunque andrà Salvini ne uscirà vincitore”.
    Fantastico. Meglio della scoperta dell’acqua calda!!!
    E tutti, chi in modo palese come il sottoscritto e pochissimi altri, chi a bassissima voce quasi nascondendosi (la maggioranza) sanno bene che è così.
    Ma nessuno ci dice il perché... di questa conseguenza lapalissiana.
    Mi permetto io di farlo, rispolverando uno scrittore molto famoso del 1500. Tommaso Garzoni, che fu il primo ad utilizzare, in lingua volgare, il termine democrazia dopo che tale parola si era usata sempre facendo riferimento alla Grecia dove l’idea della democrazia era ben altra.
    “Quando la moltitudine ingiustamente oppressa, tratta dall’ira e spinta dal furore si delibera vendicare gli oltraggi ricevuti, subito ne nasce la democrazia”
    Cioè l’amministrazione del Popolo. INEVITABILMENTE.
     

  • MOVIMENTO SOTTO ANALISI

    data: 14/01/2020 12:33

    In questi ultimi mesi siamo spettatori di una stranissima operazione mediatica che, credo, non abbia precedenti nella Storia umana. Una analisi quotidiana e puntuale su una esperienza politica ancora in itinere e bollata come “irrimediabilmente” terminata.
    Anche questa vicenda, come oramai il 99% delle storie dei nostri giorni segnata dal “non abbiamo tempo da perdere” tipico di questa società dei “dati” a scapito del preistorico “meditare – analizzare – dedurre”.
    “Il Movimento è finito” – sentenziano gli analisti (!?) – “i sondaggi ultimi lo certificano”.
    E tutto questo mentre, in contemporanea, ci affanniamo a dare una prima seria opinione storico–politica su Bettino Craxi stimolata, badate bene, non dalla necessità di “capire la Storia” ma solo perché cade l’anniversario ventennale della sua morte con relativo film attualmente nelle sale cinematografiche. Della serie “se fosse deceduto nel 2002 avremmo fatto tutto questo tra un paio di anni, e se fosse deceduto nel 2003 tra tre anni… e così via.
    Gli storici di tutto il mondo – tutti nessuno escluso – sanno perfettamente e cercano di inculcare nel cervello dei più che fare una analisi credibile di una vicenda storica abbisogna non solo di un numero congruo di anni (altro che venti o trenta) ma che sia avvenuta una reale operazione di desegretazione di documenti.
    Non voglio entrare nel merito della questione, altrimenti anch’io cadrei nella trappola del “non abbiamo tempo da perdere”.
    Affermo solo, per concludere su Craxi, che farebbero bene ad evitare giudizi affrettati e come sempre di parte, che sguazzano nei famosi e da me tanto odiati dogmi politici.
    Ma ritornando sul tema del Movimento Cinque Stelle ciò che davvero mi colpisce è la scarsa capacità di capire cosa abbia significato e cosa significhi, ancora oggi, tale movimento.
    Vorrei che si riuscisse una volta per tutte a fare una netta distinzione tra il perché della sua nascita e del perché tale movimento abbia avuto questo crollo verticale.
    Tale Movimento – spero che tutti abbiano chiara questa idea – nasce come un tentativo di rompere un Sistema conclamato che per decenni ha visto la collusione e conseguenziale concussione tra i cosiddetti schieramenti di destra e di sinistra.
    Abbattere il Sistema. Questo è stato il leitmotiv del Movimento. Null’altro.
    Convogliare in piazze NON VIOLENTE una marea di cittadini in continuo aumento, stanchi dei soprusi continui subiti dai politici di turno.
    Non dobbiamo dimenticare la TOTALE INDISPONIBILITA’ nella prima fase a qualsiasi possibilità di accordi programmatici con chicchessia da parte dei pentastellati.
    Al Governo da soli, ribadiva puntualmente il vate genovese.
    Insomma una forma dialettica parallela o similare (io direi identica) al “Voglio pieni poteri” del leghista Salvini.
    Né più né meno.
    Ma con fini, io credo, assolutamente diversi.
    Una volta al Potere ma non da soli – scelta nefasta – il Movimento si è dovuto scontrare in pieno terreno di battaglia col Sistema da abbattere.
    Una battaglia improba non solo per i personaggi che la svolgevano e la svolgono (da una parte prezzolati figuri spesso non immuni da precedenti giudiziari e dall’altra una giovane comunità di individui con tanta buona volontà e niente altro).
    Ed è abbastanza scontato che personaggi come Di Maio, Di Battista e company finissero nel tritacarne.
    Per mancanza di esperienza e preparazione? Anche. Non c’è dubbio. Ma specialmente per aver sottovalutato in modo drammatico una variabile che, nel tempo, si è dimostrata determinante.
    L’umana fallacità. L’incapacità divenuta ormai cronica di difendersi dai richiami delle sirene. Per farla breve: la indisponibilità evidentissima da parte di un numero sempre più rilevante di persone a perdere la cosiddetta poltrona conquistata (sarebbe più onesto dire caduta dal cielo).
    Battaglia improba, quindi ma non certo terminata se l’idea MADRE rimane quella di sovvertire un Sistema.
    Il Movimento ha bisogno di nuovi protagonisti ben ancorati a questa idea appena ricordata.
    E continuare la battaglia.
    Viviamo in una società liquida come per tanto tempo ci ha ricordato Zygmunt Bauman, dedita a repentini cambiamenti e improvvisi dietrofront.
    Essere perennemente attenti e con le antenne ben sintonizzate per raccogliere e far proprio “l’attimo fuggente”.
     

  • ANNO BISESTILE,
    VENTI DI GUERRA...

    data: 10/01/2020 11:02

    Niente male come inizio di anno bisestile! E così, mentre ci arrovelliamo in analisi nostrane del tipo elezioni regionali in Emilia e Romagna (“la battaglia di tutte le battaglie” così l’hanno definita), mentre sperperiamo il nostro tempo col nostro hobby preferito che è la “quotidiana spruzzata” di odio bipartisan (ormai fuori moda e che non fa manco più audience), mentre dissertiamo sul sesso delle Sardine con varie ed eventuali, un dittatore conclamato (Erdogan) e un politico sempre lucido (Putin) si gestiscono con nonchalance il territorio a noi dirimpettaio (Libia) mentre Trump, nel rispetto della regola tipicamente yankee che prevede un anno prima delle elezioni una escalation militare e/o terroristica, “impallina” il nemico di turno con scorta annessa.
    Mi rendo perfettamente conto che non possiamo dedicare tanto tempo ad analisi di geopolitica specie quando si vive in un territorio come quello italiano dove, per fare un esempio, si oltrepassa un casello autostradale facendosi la croce come se si entrasse in chiesa.
    Ma santo Dio, qualche volta provare a guardare oltre la propria punta del naso non farebbe male.
    Vada pure per il caso Iran/USA dove c’è in campo una variabile impazzita come il sig. Trump, ma per ciò che riguarda la Libia, infognati come siamo sulle percentuali degli sbarchi, non ci siamo accorti della già avvenuta spartizione (turco/russa) del territorio nord africano. Insomma ci è passata inosservata.
    Siamo disattenti. Per natura.
    E non ci siamo nemmeno accorti che, dopo Berlusconi, (che sofferenza ammetterlo) la nostra attenzione nei confronti dei su nominati dirimpettai è stata pressoché nulla.
    Disattenti. Come il far finta di non sapere (i dati ufficiali offerti da Amnesty International e organizzazioni similari sono chiari e documentati) che “al di là del guado” sono in piedi autentici lager dove uomini e donne sono violentati e dove giornalmente si perpetuano atti criminali e di assoluta violenza.
    Abbiamo tutti “storto il naso” quando ci fu detto che il popolo tedesco, all’epoca del Nazismo, non sapesse dei campi di concentramento e di ciò che accadeva al suo interno.
    Abbiamo più volta risposto con un semplice “ma come è possibile?”.
    Beh, potremmo rispondere (qualcuno lo ha fatto a suo tempo) che non esisteva la TV e la Informazione era compressa da una propaganda che annullava qualsiasi dubbio.
    Oggi abbiamo non solo le TV ma anche Internet.
    Allora?
    Siamo disattenti.
    Forse è meglio dire che abbiamo tutti la mente obnubilata.
    Ed ancora una volta la principale responsabilità è da addebitare alla Informazione e alla Comunicazione oltre ai politici nostrani.
    O, forse, semplicemente, alla nostra ormai acquisita volontà di disinteressarci di qualsiasi cosa che non riguardi il nostro personalissimo orticello.
    Per orticello non intendo l’Italia, si badi bene, ma il nostro paese di residenza. Anzi il nostro quartiere. Nemmeno. Il nostro stabile.
    Ieri ho potuto partecipare ad un momento, per me, epifanico (termine che uso quando mi trovo di fronte a quella che, i più, chiamano ANOMALIE solo per difendere la teoria dominante).
    Su una rete televisiva ho fatto pace con la COMUNICAZIONE (quella maiuscola).
    Vi sto parlando dell’inchiesta proposta da Andrea Purgatori in Atlantide, sulle due vicende di cui trattiamo.
    Tanfo di propaganda pressoché assente. Analisi fredda e notizie e dati attentamente analizzati dal punto di vista storico.
    Da riproporre ai disattenti italiani. Nessuno escluso.
    E non importa che si sia fatta passare per reale una simulazione di videogame sugli sfaceli di cui è capace un vero drone armato.
    Davvero non importa.
    Resta un fatto incontrovertibile.
    È stato un tentativo (so che si tornerà alla “teoria dominante” dei giornalai) di far aprire gli occhi agli italiani.
    E non è poco.
     

  • L’ANTROPOLOGIA
    DEL DIGITALE

    data: 29/12/2019 19:08

    Pochi anni fa, credo nel 2014, provocavo alcuni miei colleghi affermando che parlare ancora di Antropologia della Comunicazione come materia di studio fosse oramai obsoleto. Convinto della imminente egemonia dell’homo digitalis (che considero come autentica involuzione dell’homo sapiens) ricevevo come risposta malcelati sorrisi e “delicate” considerazioni contrarie.
    A distanza di poco tempo, molti di essi ammettono che avevo visto lontano…..
    Non c’è vicenda, infatti, a livello global, che non subisca gli strali di questa Società della Trasparenza, che ci ha portato in termini definitivi in quella che tutti definiscono l’ideologia della post–privacy.
    Chi, più di tutti, irrimediabilmente, ne è uscito con le ossa rotte da tale ideologia è stato il mondo della politica che rappresenta – sarebbe bene ricordarlo ripetutamente – l’elemento portante della vita di ognuno di noi, dovendo gestire ed amministrare tutte quelle scelte strategiche necessarie perché la vita di ognuno di noi sia proiettata verso quel “benessere” psico fisico a cui tutti aneliamo.
    La Società della Trasparenza si affianca, oggi in modo chiaro, con la Comunicazione digitale. Una Comunicazione capace di azzerare quasi totalmente, in nome della democrazia, tutte quelle forme asimmetriche (giornali, radio, cinema, televisione) dove il rapporto tra sorgente – chi informa e comunica – e bersagli – tutti noi che riceviamo le informazioni - erano ben contraddistinte e non interscambiabili.
    Il digitale, specie con i suoi forum e blog, ci propone spazi in cui la simmetria tra sorgente e bersagli diviene totale; dove, in tempi reali si diviene ricevitori e trasmettitori di pensieri e idee.
    In nome della desiderata “trasparenza”.
    Tutto avrebbe dovuto portare, si diceva, ad un autentico miglioramento della gestione della “cosa pubblica”, verso una democrazia autenticamente partecipata.
    Non è stato così ed oggi ci troviamo di fronte ad un autentico imbarbarimento frutto di una esposizione mediatica che ha superato di gran lunga qualsiasi limite di decenza.
    La politica è la maggior vittima di questa esposizione che più volte ho definito pornografica, identificando in questo termine l’esporsi senza alcuna forma di vergogna.
    C’è un termine a cui sono molto legato ed è IL RISPETTO.
    Letteralmente rispettare significa distogliere lo sguardo. È un riguardo. Nella nostra nuova società digitale lo sguardo non ha più distanza finendo per divenire un autentico SPETTACOLO di stampo voyeuristico.
    Inevitabile che tutto ciò ci porti verso una società del sensazionalismo.
    Ed è altrettanto inevitabile che vicende come la nuova casa di Renzi, la nave Gregoretti e Salvini, Bibbiano, fino all’uovo lanciato verso una nostra atleta di colore, per fare degli esempi, attirino molta più attenzione di altre notizie di ben altro spessore e importanza.
    Come estrema dimostrazione di tale teorema è l’assoluto interesse a chiedersi continuamente e giornalmente “QUANTO DURERA’ IL GOVERNO” a fronte di una più naturale e legittima domanda che, a mio parere, dovrebbe essere “QUANTO DURERA’ L’ITALIA” in questo caotico susseguirsi di problematiche gravi come il lavoro, il debito pubblico, il disfacimento idrogeologico, ecc. ecc.
    La Politica – quella con la P maiuscola – è e rimane una azione strategica ed è per questo che le appartiene una sfera segreta.
    Raggiungere degli obiettivi a medio e lungo termine non possono non prevedere precise strategie e perfino tattiche finalizzate a raggiungere i risultati desiderati.
    Io credo che l’attuale situazione creatasi, l’imbarbarimento a cui siamo giunti, oltre che per il livello infimo dei nostri politici sia da imputare ad una forma di “trasparenza” finalizzata ESCLUSIVAMENTE a salvaguardare i personali interessi (singoli e di partito) e non a rendere partecipi i cittadini all’amministrazione della res pubblica.
    Inevitabile conseguenza l’esplosione di odio e di violenza verbale.
    Difficile, io credo, trovare soluzioni a questo autentico “fiume in piena”.
     

  • DAL CAOS AL DELIRIO

    data: 21/12/2019 19:08

    Seguo la “vicenda” MES dalle Camere ed è davvero tutto irreale. Mentre non c’è un solo “nuovo piano industriale”, in Italia, da parte di Aziende e Industrie, che non preveda esuberi (tale termine significa SOLO ed ESCLUSIVAMENTE taglio di forza lavoro e aumento di disoccupazione)… Mentre l’ex ILVA si avvicina, inevitabilmente, alla chiusura del determinante FORNO 2 (tale considerazioni significa SOLO ed ESCLUSIVAMENTE chiusura definitiva e arresto di qualsiasi forma di produzione)… Mentre l’Italia si sfalda sotto i colpi del maltempo… Mentre con una operazione truffaldina, figlia dei precedenti Governi, si diluiscono nei tempi (da gennaio a luglio, dal 2020 al 2021, ecc.) balzelli e tasse, accise e tagli, assistiamo ad uno show degno della peggiore triade televisiva D’Urso/Grandi fratelli/Isole dei famosi/ riunite in un unico programma neuro distruttivo.

    Le nostre attenzioni sono sapientemente e in forma delinquenziale “pilotate” a dissertare su:
    • la casa di Renzi;
    • il “sesso ideologico” delle Sardine;
    • l’’origine storica del canto “Bella ciao”;
    • il MES da cui parte la mia Nota e su cui la sola esistenza di opinioni tra “grandi economisti” italiani ed internazionali divergenti e talora opposte dovrebbe portare, in modo naturale, a non affrettare qualsivoglia decisione;
    • le elezioni in Emilia e Romagna, definite come “la guerra di tutte le guerre”.
    NON È CAOS MA ESALTAZIONE DI UN DELIRIO COMPLESSIVO E DEVASTANTE CHE CI HA AMMORBATO DEFINITIVAMENTE IL CERVELLO.
    La domanda regina di tale sconvolgimento psichico è: Quanto durerà questo Governo?
    Perfino il giornalista Alessandro De Angelis, vicedirettore di HuffPost che, chi mi segue, sa non godere in nessun modo della mia stima, quasi preso da una sorta di fulminazione sulla via di Damasco, ha dichiarato: “Ma è possibile che non ci sia nessuno che, invece, di chiedersi quanto durerà questo Governo, non si chieda quanto durerà l’Italia in questo caos?”
    Davvero un CAOS sotto tutti i punti di vista.
    Perfino il ripetuto aggiornamento su temi ideologici (fascismo e antifascismo) fa acqua da tutte le parti.
    Singolare davvero che tutte le SINISTRE (quelle vere riunitesi pochi giorni fa a Roma e l’appena nato VOX ITALIA del filosofo marxista FUSARO) si affianchino, in modo chiaro, all’euroscetticismo della cosiddetta destra populista.
    Forse perché, come me e come tanti altri, avranno letto quali erano le finalità della Comunità Europea dettata dai padri fondatori e non usano le fette di prosciutto sugli occhi anziché su una tavola imbandita?
    DELIRIO PURO…
    Non vedo altro.
     

  • LETTERA APERTA
    ALLE SARDINE

    data: 16/12/2019 16:50

    La scrivo con un metaforico (ma non troppo) spostamento temporale: un ipotetico Babbo Natale (io… solo per la mia età non per altro) che scrive a tanti giovanissimi Babbi Natale. Scrivo a loro in attesa che, in periodo natalizio, mi portino tanti bei regali.
    Care Sardine,
    ho potuto verificare, fino ad ora, quanto sia straordinario confrontarsi con i giovani, con le generazioni che mi succedono nel tempo, specie quelle un po’ lontane da me.
    Parlo dei giovani, dei venti/trentenni, di quelli che DEVONO essere il futuro dell’umanità.
    Con loro, per quarant’anni nel mondo del teatro, mi sono rapportato e confrontato. Certo nei primi tempi con una differenza di età minima ma avendoli SEMPRE disponibili, dovendosi rapportare con qualcuno che provava ad insegnare loro qualcosa.
    Gli anni ultimi, con l’impegno in Università, hanno rafforzato questa mia convinzione. Di loro CI SI DEVE FIDARE.
    Ho sentito, in questi giorni, alcuni dei loro portavoce affermare “cose” cristalline. Su tutto, la convinzione che sia necessario abbandonare totalmente questo modo di fare politica costruito sull’odio e sulla paura con finalità quasi sempre esclusivamente propagandistiche dirette ad acquisire voti e Potere, falsità a piene mani, uso indiscriminato di qualsiasi vicenda ad uso “partitico”, strategie da taverna, esplosioni continue di volgarità, offese per lo più gratuite anche su temi meritevoli di attente valutazioni e che colpiscono e/o dovrebbero colpire in pieno petto la sensibilità di ogni essere umano.
    Avete detto BASTA. Così non si può andare avanti.
    Condivido pienamente il vostro pensiero e voglio, fortissimamente voglio, non pensare che tutto ciò che state realizzando sia strumentale ad un fine/altro.
    Care Sardine,
    fate in modo, voi ancora puri, che questi uomini e donne che affermano di “gestire” il Potere per il bene degli italiani abbiano in testa ben chiaro cosa sia il BENE DEGLI ITALIANI.
    Vi invio, con questa lettera, i regali che vorrei mi portaste, sperando che la mia lista non sia troppo lunga e difficile da esaudire.
    1. Chiarite a questi “figuri” - se intendono ancora utilizzare termini come “sinistra e destra” - quali siano i valori raccolti in questa determinante differenza. Cosa sia, ad esempio, stare tra la gente, vivere i loro reali problemi, percepire sulla propria pelle cosa significhi “sbarcare il lunario” come si suole dire. Dite loro che tali problemi non possono prevedere distinzioni tra “destra e sinistra” ma SOLO ed ESCLUSIVAMENTE due modi diversi di risolvere questi quesiti.
    2. Che richiamare, ad arte, termini di cui poco si conosce per tentare di distinguersi (fascismo, comunismo, razzismo, xenofobia, populismo, sovranismo, ecc. ecc.) “lascia il tempo che trova” e che non è più tempo di credere che l’uso quasi sempre a sproposito di tali termini possa condizionare gran parte del popolo, acculturato o no.
    3. Fate capire loro UNA VOLTA PER TUTTE che le priorità oggettive esistono ed esisteranno sempre. La salvaguardia dell’ambiente, il lavoro, un equilibrio necessario tra ricchi e poveri o meglio tra “troppo ricchi e troppo poveri” sono elementi da cui non si può prescindere e senza dei quali nessun’altra successiva tematica può avere senso
    4. Che siamo TUTTI figli di questa TERRA. Nessuno escluso. Credenti e atei, bianchi e neri, della Somalia, del Bangladesh e del “dotto” occidente e che qualsiasi forma di esodo (perché di esodo si tratterà nei prossimi decenni) è un tema che deve partire da questo preciso postulato: SIAMO TUTTI FIGLI DI QUESTA TERRA!!!
    5. Che l’uso della parola esposta vocalmente o scritta è frutto di una lunga evoluzione dell’uomo e che rappresenta la principale distinzione tra lui e tutte le creature del mondo. E che questa faticosa nostra conquista non può ridursi ad un uso SQUALLIDO, VOLGARE, PERENNEMENTE OFFENSIVO di essa.
    Vorrei e potrei continuare ancora.
    Se, come credo e spero, sarà questo il vostro compito, allora siate certi che le vostre piazze saranno le mie e mi troveranno sempre presente.
    Grazie Sardine, e vi garantisco che anche una sola di queste mie richieste esaudite mi basterebbe per credere nel vostro progetto.
    Sarebbe un buon inizio.
     

  • RAGIONAMENTO SU
    SENTIMENTI ED EMOZIONI
    (MA C'ENTRANO
    PURE LE SARDINE)

    data: 09/12/2019 17:52

    Spesso e sempre di più in questi ultimi periodi mi sto chiedendo se l’uomo non sia più un animale razionale ma solo ed esclusivamente una creatura sensibile.
    Sempre più, in modo “globalizzato”, prende forma una società delle emozioni dove, fin troppo spesso, regna una confusione concettuale. Talvolta si parla di emozioni, talvolta di sentimenti e perfino di affetto.
    Credo sia necessario chiarire e sbrogliare tali confusioni altrimenti, come sempre più spesso accade, si finirà per trasformare una “con – fusione” in una “fusione – con” che non credo sia utile alimentare.
    Sarò chiaro.
    Il sentimento non è identico all’emozione e men che meno all’affetto.
    Emozione ed affetto hanno una costante che li accomuna: quella di essere espressione di soggettività. Il sentimento è invece un elemento chiaramente oggettivo.
    Ma la cosa che crea un distinguo, a mio parere chiaro e invalicabile, è dato dal fatto che il sentimento prevede una narrazione, una durata nel tempo.
    I mass media ed in particolare i media digitali giocano su tale confusione perché raggiungere una emozione è ben più facile che creare un sentimento lungo nel tempo e capace di sedimentarsi.
    Inoltre l’emozione, come ricorda Bjung Chul Han, prevede una performance capace di solleticarlo.
    Quando si parla, di “raggiungere la pancia” si intende proprio questo. Creare una situazione tale che, a fronte di una situazione performativa, questo “effetto dell’anima” risponda in termini immediati.
    Creare emozioni è quasi sempre una operazione intenzionale e finalizzata a raggiungere in tempi brevi un risultato verificabile sul campo.
    Tempi brevi, non certo come il sentimento che ammette una durata, anzi, per certi versi, la impone. Ecco perché l’emozione, anche se pur intensa non dura. La stessa forza prorompente con cui si evidenzia diviene in breve tempo arma per eliminare tale intima elaborazione.
    Proviamo ad essere pragmatici.
    Senza scomodare concetti come innamoramento, infatuazione, a fronte di ciò che si definisce AMORE che è ben altra cosa e che non ho bisogno di evidenziare come SENTIMENTO, prendiamo come campo d’indagine l’attuale situazione politica nostrana, campo dove, senza nascondermi dietro il classico dito, volevo e voglio andare a parare.
    Proviamo a chiederci se le ultime espressioni popolari impreziosite da piazze piene (per specificare ulteriormente parlo del Movimento Cinque Stelle e delle giovani Sardine) siano frutto di un sentimento con tanto di continuità temporale medio lunga oppure forti emozioni destinate a spegnersi nel momento in cui il tempo si protrae.
    Proviamo a chiederci se la campagna ormai interminabile contro la famigerata “invasione extracomunitaria” sia finalizzata a creare un duraturo timore (che è chiaramente una emozione e destinata a spegnersi col tempo) oppure ad un sentimento di paura che è ben altra cosa.
    Oggi la battaglia politica verte sul confronto tra queste due precise “categorie”.
    Sentimento ed emozione.
    È evidente che io propendi per la prima delle due opzioni.
    Ed è altrettanto auspicabile che tutti, nessuno escluso, dovrebbero auspicare che tale confronto si indirizzi verso tale risoluzione.
    Ma questo prevede disponibilità a pensare, a meditare, a riflettere, a capire quanto tutti noi possiamo essere vittime di questo gioco che io definisco al “massacro”.
    Tutti, io per primo, siamo soggetti ad errori di valutazione. Ma siamo e dovremmo essere consapevoli e capaci di distinguere una emozione da un vero sentimento.
    È quello che vi chiedo.
     

  • A PROPOSITO DI "ISMI":
    IL GRILLISMO...

    data: 02/12/2019 12:13

    Devo confessare che non ho mai avuto particolare simpatia per il suffisso “ismo”. Sarà perché, come lo definisce la Treccani, lo si usa nella maggior parte delle volte con tono negativo o spregiativo. Resta il fatto che dopo il fascismo, il nazismo e il comunismo (Mussolini, Hitler, Stalin per intenderci) e dopo l’ondata lunga del berlusconismo, quella medio-lunga del renzismo e quella in itinere del salvinismo, oggi, che si voglia o no, alla porta bussa il sardinismo.
    Ma di nessuno di questi “ismi” intendo parlare.
    C’è un altro personaggio degno di questo suffisso che, a mio parere, imperversa da tempo ed oggi merita la primissima pagina. E se le precedenti nominate “correnti” sono figlie dei tempi in cui si espressero e si esprimono, il possessore del suffisso di cui vi voglio parlare è il più scaltro, il più imprevedibile.
    Vi sto parlando di Grillo e del GRILLISMO.
    Più volte mi è capitato di scrivere del comico italiano. Etichettandolo non solo come un bravissimo artista, ma come attento studioso del nostro tempo.
    Ma “l’invocazione” per la sua presenza attiva nell’agone politico italiano lanciatagli da Zingaretti pochi giorni fa, davvero mancava nell’elenco delle anomalie da me studiate.
    In verità mi sono sempre posto l’interrogativo se il genovese sia un banale visionario nell’accezione italiana o in quella inglese (con visionary si descrive qualcuno che ha le idee chiare sul futuro e/o che è molto originale e creativo).
    Di una cosa si può essere certi. A fronte di una decisione presa dalla intoccabile e infallibile Piattaforma Rousseau (l’aggettivo più consono, per me, rimane, “luogo di assenteisti” viste le percentuali dei votanti ogni volta che si esprimono), lui, entra in scena e, stavolta stimolato dagli ex odiati piddini, per l’ennesima volta mischia le carte.
    Il visionario o visionary, scegliete voi, ricompare e detta le regole.
    Grillo, allora, mi appare sempre più condizionato dal Geremia biblico e quando ricompare improvviso segue la prassi del “io ti ho creato ed io ti distruggo”.
    Perfino il far riferimento al CAOS come elemento necessario per i cambiamenti me lo mostra sotto tali fattezze.
    Innumerevoli le sue esternazioni finalizzate a ciò. Dal suo metaforico volto truccato da Joker, al vaffa inviato ai suoi grillini, dal “non siamo più quelli di dieci anni fa” al “prevedo cose magnifiche nei mesi futuri”.
    Che lui abbia un programma e non navighi a vista, su questo non ci piove.
    Se poi sia consapevole che i suoi tragitti mentali abbiano come vittime o fortunati protagonisti gli italiani, di questo ho seri dubbi.
    Di una cosa, invece, sono certo.
    Se uno Stato, un popolo, una democrazia è arrivata a mettersi nelle mani di un comico (rimane il suo mestiere) beh….qualcosa non funziona.


     

  • PERCHE' "SARDINE"
    E NON SARDE?

    data: 27/11/2019 22:49

    Chiariamo subito che non sono un ittiologo e quindi non aspettatevi da parte mia alcun tipo di chiarimento di carattere zoologico.
    Mio compito, invece, come antropologo, è capire e studiare un Movimento che, come forma comportamentale, non ha precedenti in Italia e forse nel mondo intero.
    Ovvio che stia parlando del Movimento di opinione che da pochissimi giorni sta riempiendo i quotidiani in termini di notizia ma in special modo affolla le piazze.
    Prima di entrare nel merito di questa unicità appena espressa sarebbe opportuno chiarire perché sardine e non sarde.
    Perché è un Movimento nato da giovanissimi? Non credo.
    Penso invece ad una sottilissima differenza.
    Le sardine e le sarde sono pesci “poveri” entrambi ricchissimi di sostanze benefiche per il nostro corpo ma la sarda è pesce fresco appena pescato mentre la sardina è conservata sott’olio, come dire “di seconda mano”.
    Detto questo e con l’augurio che tale annotazione sia di pubblica utilità ritorniamo all’unicità di tale Movimento.
    Mai una protesta in piazza (luogo riconosciuto come l’unico davvero capace di creare un “Noi politico”) è stata rivolta contro una opposizione. Qualsiasi forma di protesta, anche le più pacifiche come quelle realizzate fino ad ora dalle Sardine, è stata SEMPRE espressa nei confronti di chi detiene, in quel momento, il Potere.
    Nel nostro caso, allora, mi domando: scendo in piazza per dire “signori dell’opposizione non ci piace come lo fate?” oppure “signori dell’opposizione non dovete opporvi ma dovete adeguarvi al Potere attuale?”.
    È necessario sbrogliare questo nodo altrimenti tutto sarà sempre fumoso e non sarà possibile dare qualsiasi interpretazione.
    Ma io provo a dare una terza via.
    Alle Sardine non piace né il Potere che governa, né chi si oppone per poi prenderne il posto. Alle Sardine è fin troppo chiaro che chi si professa di sinistra non lo è più da tempo e chi dice di essere di destra non persegue quegli ideali tipici di una cultura conservatrice ma pur sempre democratica.
    Forse questo ci vogliono dire questi giovanissimi.
    Forse vogliono farci intendere che non è poi tanto complesso distinguere ciò che è necessario e buono per la gente, da ciò che non lo è ed è cattivo.
    Forse è un tentativo, essendo senza dubbio puri, di ricordare concetti base come buono e cattivo. Bene e male. L’Etica come una volta la si definiva.
    Se, invece, tra pochi mesi, le Sardine si faranno strumentalizzare da chicchessia, beh allora avremo chiaro il perché hanno deciso di chiamarsi sardine e non sarde.
    Non fresche ma conservate. Pronte all’uso quando sarà necessario.
     

  • SIAMO ALLA FRUTTA…

    data: 22/11/2019 14:29

    Come dire “siamo alla fine” o ancora meglio, per quanto mi riguarda, al “fine corsa”.
    E se anche, nel tempo, la “frutta” è stata seguita, in un pranzo, dal caffè, allora io vi dico che siamo all’ammazza caffè.
    Completamente sommersi da problemi che si perdono negli ultimi nostri trent’anni e più di Storia, come il Mo.S.E. , l’Italsider di Taranto o come lo volete chiamare, l’Alitalia, il dissesto idrogeologico, la crisi economica senza fine, il fallimento della globalizzazione a cui stanno per aggiungersi le prossime sciagure come il MES europeo (ultima forma di sciacallaggio sul residuo di sovranità che ci è rimasto) e il “blocco” dei c/c per il pagamento di tasse come l’IMU (se è una fake news lo vedremo tra breve – sperando di non doverlo verificare con una sorpresa in Banca).
    NOI… di cosa parliamo, invece? Su cosa facciamo le più succulente analisi?
    Sulle appena nate Sardine (ma il fermo biologico esiste ancora?); sulle percentuali dei votanti sulla Piattaforma Rousseau di cui, ancora oggi, non si ha un dato certo su quanti siano gli iscritti (100 mila, 123mila, 83 mila: c’è l’imbarazzo della scelta perfino se cercate di fare la più approfondita delle ricerche spionistiche) e infine del fascismo dilagante.
    Sulla nascita delle Sardine, sia chiaro, non ho nulla da obiettare. I ragazzi mi fanno una tenerezza senza limiti. Puliti, preoccupati del loro avvenire che diverrà tra pochi anni terra bruciata, legittimi protagonisti del loro futuro.
    Ma in loro vedo l’OLTRE.
    L’oltre politica, come lo è stato con il Movimento Cinque Stelle. Nessuna parvenza di qualsiasi tipo di programmazione e/o idea. Facilmente strumentalizzabili.
    La prima verifica sul campo è stata che, a fronte di una espressa dichiarazione di un NO netto e intransigente ad ogni forma di odio, la risposta degli italioti è stata una moltiplicazione incredibile di violenza verbale sui media, dal “a testa in giù” al “vi bruceremo vivi” come amplificazione – sicuramente non voluta dai ragazzi - al loro legittimo antisalvinismo.
    Ed è drammatico che i protagonisti di tale aberrazione siano i nostri giornal(a)i!!!
    Questo esercito di propagandisti, di opinionisti brizzolati al soldo di improbabili politici che altro non sono che falsi tribuni e ciambellani da quattro soldi.
    Di informazione seria manco l’ombra.
    E come non parlare dei voti on line della sempre più misteriosa piattaforma Rousseau dove 19 mila dei 25mila votanti circa (70%) decidono il futuro del loro movimento in quel di Emilia e di Calabria?
    Nessuno, fino a ieri, si è domandato (parlo sempre dei giornalai) che fine abbiano fatto il resto dei 100 mila/123mila/83mila ammesso che esistano.
    Cifre già di per sé striminzite a fronte di milioni di voti di pochissimi anni fa.
    Nessuno alza un benché minimo interrogativo su tale assenza.
    E poi infine il fascismo dilagante, la preoccupazione che da un momento all’altro compaia qualcuno per strada con bottiglioni di olio di ricino.
    Io il fascismo, essendo nato nel 1951 non lo conosco di persona. Conosco la Storia che mi ha consentito – e parlo per me – di essermi formato come un convinto antifascista e, aggiungo, nemico di ogni forma di autoritarismo e di comportamenti dittatoriali e di questo ne sarò sempre orgoglioso.
    Ma so anche, per studi svolti, cosa siano i contesti in cui nascono movimenti, anche quelli più drammatici per l’intera umanità.
    La verità è un’altra. Molto più chiara ed evidente. Nascosta. Tanto da farci sentire tutti – nessuno escluso – degni rappresentanti di quella IPOCRISIA di cui siamo colmi e per colpa della quale, un giorno, scoppieremo, come palloni pieni d’acqua.
    Destra e sinistra.
    Tutti nascosti dietro questi due aggettivi qualificativi che appiccichiamo a qualsiasi cosa, con una personale convenienza che mi appare davvero vergognosa.
    Teniamola pure in auge questa “segnaletica stradale” ma diamole, una buona volta un programma SERIO di supporto perché si capisca dove “la destra e la sinistra” vogliano andare a parare.
    Vi sembra così irrealizzabile individuare PRECISE PRIORITA’ DA PERSEGUIRE PER IL BENE DELLA NOSTRA NAZIONE?
    Vi sembra fantascientifico proporli al Popolo e dire loro “Questo è il nostro programma, riteniamo di poterlo sviluppare attraverso precisi tragitti programmatici e ora ve li proponiamo”?
    Di destra e di sinistra? Ok. Ma io mi accontento di tipo A o tipo B, progressista o conservatore, democratico o repubblicano, al gianduia o al pistacchio.
    E poi invitare il Popolo, attraverso il voto democratico a fare una scelta precisa e definitiva almeno per una legislatura completa
    Niente da fare!!!
    Il dopo tangentopoli (i risultati di tale “pseudo rivoluzione” sono davanti ai nostri occhi ed è preferibile stendere un centinaio di veli pietosi su di esso e non andare oltre nell’analisi), invece, ci ha lanciato verso un nuovo modo di fare politica.
    All’assenza di programmi e attraverso una operazione di lifting sul “destra/sinistra” è nato prima il berlusconismo e l’antiberlusconismo e ora il salvinismo e l’antisalvinismo.
    E questo lo dico come uomo di sinistra (quella che intendo io, ovviamente…)
    Un’autentica malattia, una fissa perpetua che ha ingessato e continua ad ingessare le menti di chi dovrebbe fare politica propositiva.
    Ed ovviamente, in assenza di idee e di conseguenti programmi questa perenne guerra al grido “dagli all’untore” non può che generare solo ed esclusivamente odio e violenza.
    Io davvero non so cosa ci possa essere dopo “l’ammazza caffè”.
    Forse nulla.
    O forse una sana e lunga riflessione in attesa del nuovo pranzo dove, anche a scapito della nostra salute, sarebbe utile “non mangiare frutta”
     

  • DENTRO O FUORI?
    SOLO UNA QUESTIONE
    DI PUNTI DI VISTA

    data: 20/11/2019 18:15

    Spesso, per poter sostenere l’idea che non siamo affatto l’ombelico del Creato, ci viene proposta la visione della Terra ripresa da un satellite in giro per il Cosmo. L’immagine è cruda e senza possibilità di considerazioni alternative. In quel punto che si intravede, nello “spazio senza spazio”, ci siamo noi, appiccicati uno all’altro, desiderosi di aria per poter emettere un respiro.
    Altro che ombelico.
    L’uomo primitivo, di fronte a cotanta grandezza aveva come sua unica arma di difesa quello di spalancare la bocca, emettere qualche suono di stupore e poi, nel silenzio GUARDARE.
    Poi, col tempo, provare a VEDERE. E poi PENSARE e infine RAGIONARE sulla sua personale assoluta limitatezza.
    Oggi, nell’era dell’immagine, della visione asettica, della estetica che ha definitivamente cancellato l’etica, si è ritornati ad un GUARDARE secco, anonimo, nell’assoluta incapacità di renderci conto del nostro Essere. Questo effetto a ritroso ha portato con sé una falsa e contorta consapevolezza.
    Siamo noi l’ombelico del mondo.
    Almeno fino a quando un mega asteroide ci spazzerà via o i dogmi dilaganti nella nostra mente produrranno un big bang ulteriore di tipo distruttivo.
    Siamo dentro o fuori da questo corto circuito con copyright umana?
    Quello strano figuro nella foto di copertina è dentro quella cella e guarda fuori in cerca dell’agognata libertà? O è dentro e guarda l’intera Umanità imprigionata?
    Dipende dal “punto di vista”. E non è un caso che non si usi il termine guardare ma vedere. Chi guarda non può capire. Chi vede può, poi pensare ed infine ragionare.
    Pur vivendo nell’era della trasparenza, ufficializzata dalla tecnologia – specie quella digitale – in cui tutto è conosciuto e frutto di informazione, tale libertà di visualizzazione ci ha portato ad una conclusione estrema.
    Il VEDERE portato alle sue estreme conseguenze non ci ha indicato la strada per il PENSIERO ma ci ha indirizzato verso una forma di pornografia visiva.
    Vediamo un “corpo” per intenderci. Solo un corpo senza ciò che esso contiene.
    Questa necrosi dell’identità ha avuto come prima devastante conseguenza la perdita dei significati delle parole e quindi del pensiero ragionato.
    Una corbelleria detta diviene “provocazione voluta”.
    Un’analisi sociale e/o politica diviene strategia, tattica.
    Dimenticando, in questo caso, che tali percorsi mentali possono avere una ragion d’essere solo e solamente se finalizzati ad un preciso obiettivo.
    Altrimenti strategia e tattica sono e rimarranno masturbazioni mentali.
    Abbiamo perso la nostra IDENTITA’ UMANA. Questo il risultato di tale ipotetica evoluzione tecnologica.
    Una porta che divide chi è dentro e chi è fuori.
    Basterebbe buttarla giù. Ma ci deve essere chiaro da che parte andare.
    E quel “punto di vista” di cui parlo all’inizio di questa analisi è il cuore del problema.
    Dove stiamo andando presto lo sapremo.

    Nota: la foto è del maestro Cosmo Mario Andriani
     

  • L'ASSENZA DELLA POLITICA
    (DA VENEZIA A TARANTO)

    data: 18/11/2019 09:27

    ATTO I - MOdulo Sperimentale Elettromeccanico: per intenderci MO.S.E. Ritornato alla ribalta prepotentemente in questi giorni, sappiamo tutti perché. Iniziata nel 2003 e affidata al Consorzio Venezia Nuova che opera per conto del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Magistrato alle Acque di Venezia - la complessa opera viene sospesa nel 2014 in quanto, a seguito di indagini giudiziarie scattano 35 arresti e 100 indagati eccellenti tra politici di primo piano e funzionari pubblici, per reati contestati quali creazione di fondi neri, tangenti e false fatturazioni. Lo Stato interviene al fine di assicurare il proseguimento dei lavori e la conclusione dell'opera: a dicembre 2014 l'ANAC (Autorità Nazionale Anticorruzione) propone la straordinaria gestione del Consorzio, cui segue la nomina di tre Amministratori Straordinari. Evito di indicare a quanto ammonti in termini finanziari l’intera opera. Voglio, invece, segnalare, l’assenza nelle vicende giudiziarie del più volte Sindaco di Venezia il filosofo Cacciari, che per venti anni combatte ferocemente – senza risultati – il progetto. Fa effetto sentirgli dire che, ad oggi, nessuna tipologia di verifica, nemmeno una banale “prova” sia stata fatta per verificare il funzionamento del Mo.S.E. Vari Governi si sono succeduti dal 2003 in poi, ma, sembra che a nessuno sia venuta in mente la possibilità di un minimo collaudo in corso d’opera.
    ATTO II.1960. L’Italsider di Taranto di proprietà pubblica nasce nel luglio del 1960. Lo stabilimento viene costruito nel quartiere Tamburi, per una superficie complessiva di oltre 15 milioni di metri quadrati. Qui, invece, non è un problema di alta o bassa marea. Qui, la vita non deve attendere situazioni estreme per essere spezzata. Al di là dei vari proprietari che si susseguono nel tempo, qui si muore giornalmente. In modo lento e inesorabile. Oltre ad incidenti sul lavoro, l’intera zona Tamburi segnala percentuali altissime di malattie mortali causate dall’aria infetta. In perfetta coincidenza le due problematiche, oggi, ci vengono proposte in tutta la loro drammaticità. Domanda: e la politica? Per essere più precisi: i Governi che si sono succeduti? Come si sono posti di fronte a tali estreme situazioni?
    UNA CHIASSOSA ASSENZA. Chiassosa perché i personaggi preposti a svolgere attività governativa e quindi a scelte rigorose su tematiche nazionali preferiscono confrontarsi in modo CHIASSOSO E FASTIDIOSO sui Media.
    Niente altro che questo.
    Due annotazioni finali che la dicono tutta.
    La prima. Pochi giorni fa un Ministro di questo pseudo Governo (il precedente non era da meno e così via nel tempo a ritroso) ha espresso la sua posizione intransigente a proposito di una precisa scelta politica con le seguenti parole “A costo di rimetterci la pelle continuerò la mia battaglia”… Sono rimasto “basito”!!! Mi son detto: “È sotto ricatto oppure ha scambiato la sua “poltrona” per la sua pelle?” Propendo per la seconda ipotesi.
    La seconda. Ieri, in una trasmissione televisiva ascoltavo il sempre più radical chic Bertinotti (ogni volta che lo vedo si risveglia in me un interrogativo: l’abito non fa il monaco oppure si?) apprezzava la presenza del primo ministro Conte in quel di Taranto ma ricordava che andare come se fosse un privato cittadino (“Sono qui per ascoltarvi ma sappiate che non ho in tasca alcuna soluzione”) era la estrema dimostrazione dell’ASSENZA DELLA POLITICA.
    Chapeau Fausto.
     

  • E' TEMPO DI PROVOCAZIONI:
    FASCISMO E COMUNISMO

    data: 12/11/2019 19:41

    L’hanno definita una “risoluzione” che passerà alla Storia. Giovedì 19 settembre c.a., il Parlamento europeo ha approvato, con 535 voti a favore, una risoluzione intitolata “Importanza della memoria europea per il futuro dell’Europa” in cui, di fatto, si equiparano i regimi nazisti e fascisti a quelli comunisti.
    È questa la provocazione? Assolutamente no. È invece quella che vi sto per proporre.
    Io trovo tale risoluzione alquanto scontata e direi abbastanza tarda, nel tempo.
    E le lamentele, le proteste, di alcuni personaggi nei confronti di tale decisione ancora una volta mi propongono individui che fanno fatica a vedere oltre la propria punta del naso.
    Mi spiego.
    Va da sé che se tale risoluzione fosse stata proposta dal Parlamento italiano per il popolo italiano sicuramente sarebbe legittima un’autentica ribellione nei confronti di tale decisione. La nostra Storia ci ha proposto un periodo nerissimo e durissimo: il fascismo. Ed è superfluo spiegarne le ragioni.
    Ma provate, invece, a parlare di comunismo in Russia o meglio negli Stati della ex U.R.S.S. Provate a parlare di Stalin, dei suoi Gulag, dei milioni e milioni di morti che tale dittatura ha prodotto. Oppure prendiamo pure l’ex DDR o l’Ungheria o la martoriata Polonia in cui tra nazifascismo e comunismo post bellico c’è l’imbarazzo della scelta.
    Forse, davvero, è arrivato il momento di sdoganare alcuni termini (fascismo e comunismo) lasciando in piedi ciò che le due tipologie dittatoriali hanno portato con sé in termini di comportamento.
    Violenza, odio, prevaricazione e razzismo. Comportamenti, atteggiamenti e idee pregne di tali nefasti sentimenti.
    Uno dei più grandi Storici in vita – Alessandro Barbero – che io amo profondamente afferma con estrema chiarezza “Siamo tutti razzisti. Perché l’altro non sono IO. È diverso. E il diverso non piace”.
    Spetta poi alla cultura, alla educazione che ci viene offerta, capire il diverso, “viverlo e abitarlo” come affermava Hegel. E pur considerandolo diverso, perché non è me, rispettarlo e capirlo.
    Ci vorrebbe, invece, una risoluzione non europea ma mondiale che punisca ogni forma di odio e di prevaricazione nei confronti di ogni essere umano, a prescindere da improbabili ideologie di merito.
    Potremo sempre definire ed etichettare Kim Jong Un come dittatore di sinistra, Maduro come fascista (ma c’è chi lo definisce comunista), Xi Jinping come comunista (ma c’è chi lo definisce per i suoi comportamenti nel suo Paese fascista) e così via dicendo.
    Ma ciò che li rende “fastidiosi” sono i loro comportamenti, il loro rapporto con il popolo che governano. Frasi e affermazioni, che partono da destra o da sinistra finalizzate esclusivamente a fomentare odio e discriminazione, possono e devono essere etichettate come fasciste e comuniste in ugual misura, se hanno come punto di riferimento storico Hitler, Mussolini e Stalin. Su questo non ci piove.
    E allora come trovo “fasciste” talune affermazioni di Salvini, così trovo “comuniste” alcune affermazioni di Saviano, giusto per fare un nome.
    Vorrei, infine, pregare, chi, mi auguro con educazione, criticherà questa mia provocazione, adducendo il fastidioso distinguo tra un uomo di Governo (Salvini) e uno scrittore (Saviano) come motivazione che i “piani” sono diversi.
    Ho sempre considerato l’Informazione e la conseguente Comunicazione, di questi ultimi periodi, arma letale pro odio.
    Ergo chi compare sui media in modo EVIDENTE ha pari forza.
    Che si chiami Salvini, Saviano o Giovanni Rossi.
     

  • QUELLA SEDIA VUOTA
    NELLA TRATTATIVA
    ARCELOR MITTAL-GOVERNO

    data: 10/11/2019 21:03

    I tavoli di trattativa per la risoluzione della vicenda delle acciaierie tarantine sono ormai da considerare senza sosta. Il Governo italiano ha così deliberato. Nessuna possibilità di rottura e l’ARCELOR MITTAL dovrà trovare il modo per rispettare i “patti”.
    I “patti”. Così sono stati definiti gli accordi tra la società franco – indiana e lo Stato italiano. Ed io, con la mia immaginazione mi trasferisco nelle stanze dove si tratta, dove si prenderà la decisione finale.
    Da una parte Lakshmi Mittal e Aditya Mittal, dall’altro il governo italiano con Conte e ben cinque ministri. Scorgo una sedia vuota. E capisco che c’è un assente. E capisco chi manca. Il rappresentante del terzo elemento in campo. Quello, secondo il mio parere, più importante. Quello che dovrebbe avere l’ultima e decisiva parola in merito all’aspro confronto.
    Da una parte il capitale, gli affari, gli investimenti, i guadagni e le perdite, lo sviluppo (così lo chiamano); dall’altra chi dovrebbe garantire il lavoro, il benessere (così lo chiamano) di oltre diecimila lavoratori.
    L’assente è il rappresentante dell’Ambiente.
    E chi pensa che tale rappresentante abbia dato delega alle due parti di essere rappresentato è un imbecille patentato. Perché questo è e sarà l’eterno problema legato a qualsiasi soluzione possibile.
    Venticinque anni di trattative con imprenditori vari e Governi vari non hanno sciolto il principale dilemma. Taranto vive una dicotomia perenne.
    Vuoi lavorare? Allora metti in preventivo che sarai assai vicino alla morte.
    Alternative? Assolutamente nulle.
    Uno potrebbe pensare che la motivazione sia che la lavorazione dell’acciaio porti in modo naturale la morte per chi opera nel settore; che essere nelle vicinanze degli altiforni preveda questo nefasto rischio.
    Poi si accorge che, in altre parti del mondo ciò non accade. Che tale binomio non è inevitabile.
    Allora?
    Sono pugliese e, quando capita, visito la città di Taranto. Ho perfino passato alcuni mesi della mia vita a “giocare a fare il marinaio”. E conosco la zona di Tamburi e quel fumo bianco quasi perennemente in vista nel cielo.Innumerevoli volte mi sono chiesto quando avrebbero evacuato quel quartiere. ricostruendolo in un luogo sano.
    Avevo venticinque anni quando lo pensavo. Ora ne ho quaranta in più.
    Siamo in periodo di Bilancio. I nostri politici si dimenano per far quadrare i conti.
    Ecco, io penso che se quella sedia vuota avesse il suo VERO rappresentante direbbe: “consideriamo come priorità assoluta quell’Ambiente che rappresento in questa sede, quell’Ambiente che avete distrutto ANCHE a Taranto. Al di sopra di ogni decisione, salvaguardatelo, risanatelo e mettete in salvo le migliaia e migliaia di persone che, ogni giorno si devono confrontare con questa abominevole dicotomia tra lavoro e morte”.
    E se qualcuno mi dovesse, con tutta naturalezza, rispondere “mancano i fondi” con altrettanta naturalezza risponderei “incominciamo a non acquistare F35” e lo direi solo come inizio di una provocazione senza fine.
    Quando l’essere umano avrà chiaro nella testa il concetto di priorità?


     

  • E VENNE IL TEMPO
    DELLO SCISMA

    data: 07/11/2019 15:28

    Nessun timore. Non intendo spaventare il lettore con improbabili invasioni islamiche in terra vaticana, né, tanto meno entrare in tematiche teologiche inerenti il dogma della Sacra Romana Chiesa. Ma uno scisma di altra tipologia, in questi giorni c’è stato. Eccome.
    Il cardinal Ruini – non stiamo parlando di un cardinale qualsiasi ma dell’ex Presidente della CEI e uomo di spicco della nomenclatura vaticana – ha dichiarato in una intervista al Corriere della Sera: “La Chiesa dialoghi con Salvini”.
    Premesso che ho sempre ritenuto autentiche ingerenze quelle, da sempre, proposte e imposte dalla Chiesa nella vita politica e sociale dei vari Paesi di religione cattolica e su tutti l’Italia che, di fatto ospita lo Stato pontificio, le esternazioni del cardinale di Sassuolo rischiano davvero di avere l’effetto della classica pietra lanciata nello stagno.
    Dall’intervista rilasciata al Corriere, Ruini si dilunga poi su temi più “intensi “e su tutti il secolare dilemma sui sacerdoti coniugati o no. Ma è del risveglio di tipo “politico-pastorale” che voglio trattare.
    “Il cattolicesimo democratico, in concreto il cattolicesimo politico di sinistra, in Italia ha sempre meno rilevanza” così si è espresso l’autorevole cardinale. Aggiungendo elementi ulteriori circa l’uso di immagini sacre da parte del leghista e sulla sua supposta e innata cattiveria che una certa sinistra accredita al leghista che, di fatto, addolciscono di molto quello che da tempo è uno dei cavalli di battaglia della sinistra anti salviniana.
    La reazione interna – intendo nel mondo ecclesiastico - sembra sia stata abbastanza immediata e alquanto accesa, da quelle che sono le notizie che per ora trapelano.
    Lungi da considerare tali esternazioni come imprimatur al politico sovranista, sembra che – è questo è il mio modesto parere – la Chiesa, almeno una parte di essa, si sia finalmente aperta ad un confronto con l’elemento determinante in cui le vicende umane e politiche si dipanano.
    Parlo del CONTESTO, della realtà in cui tali vicende prendono vita e si sviluppano.
    Chiedersi quanto tale esternazione possa cambiare il percorso dei fatti sarebbe una stupida e affrettata operazione di analisi.Non certo perché si debba attendere una sorta di eventuale contro risposta di Papa Francesco. Ammesso che ci sia. Ma essenzialmente perché credo in modo convinto che ormai da tempo qualsivoglia considerazione e analisi da parte dei detentori della Fede non faccia più breccia nella mente dei credenti.
    Rimane in piedi, per ora, un fatto o meglio una affermazione asciutta ma sostanzialmente chiara.
    “La Chiesa dialoghi con Salvini”.
    E in questo periodo di assoluta confusione ideologica non è certo cosa da poco.
     

  • SPOSTANDO L'INTERESSE
    DAL CLIMA A GRETA...

    data: 03/11/2019 19:48

    Michelangelo Buonarroti, Wolfang Amedeus Mozart, Isaac Newton, E poi Bob Dylan, Steve Jobs e buon’ultima – per ora – Greta Thunberg. Cosa leghi questi personaggi è presto detto. Semplicemente il morbo di Asperger.
    Quali siano i sintomi di tale sindrome – state sereni - non è assolutamente l’oggetto di questa mia riflessione. Di una cosa però sono certo: mi potreste accusare di essere andato a pescare il meglio, ma non c’è dubbio che la giovane svedesina sia sicuramente in buonissima compagnia.
    Ma è il suo atteggiamento e comportamento, riferibile a tale “sindrome”, che però fa notizia su tutti i rotocalchi.
    Esempio? La trasformazione della sua pettinatura e dei suo indumenti nell’ultima apparizione nelle principali tv statunitensi. Niente trecce e abito sobrio quasi post adolescenziale.
    Oppure le sue preoccupazioni per lo spostamento del prossimo importante summit sul clima dal Cile alla Spagna. Lei che non viaggia in aereo e ora è alla ricerca di un passaggio via mare.
    È disturbo schizoide di personalità? Eh sì!! Perché questo è uno dei sintomi di questo “morbo”. Ognuno ha libertà di pensare qualsiasi cosa ma io non me lo immagino il Michelangelo o il pensieroso e riflessivo Newton vittima di tale abnorme comportamento.
    Allora? In me inevitabile l’idea che si voglia spostare l’interesse sul vero tema. Ancora una volta siamo di fronte ad un interesse morboso verso il SOGGETTO e un disinteresse, a mio parere voluto e programmato, sull’OGGETTO di cui il soggetto è latore.
    Perché di clima dovremmo parlare. Sull’ambiente dovremmo dissertare. Sulla Natura “snaturata” dovremmo riflettere.
    Batto e ribatto il ferro su quello che è il tema di cui da tempo mi faccio portatore talvolta apparendo anche antipatico e ripetitivo. Una corretta COMUNICAZIONE. Un invito costante a soffermarsi sui veri problemi.
    Una volontà globalizzante che dovrebbe una volta per tutte farci dimenticare questa nostra morbosa attenzione sull’individualità per lasciare spazio alle problematiche comunitarie.
    Forse è molto più importante auto sensibilizzarsi su temi globali e determinanti che riguardano l’intera umanità che non sulla facile e inevitabile strumentalizzazione della giovane svedese o sul suo taglio di capelli.
    Pensando a ciò che leggo, in questi giorni, su quasi tutti i giornali riguardo alla Thumberg mi dico: “E’ come trovarsi di fronte alla Pietà di Michelangelo e chiedersi chissà se il Buonarroti vestisse alla moda e baciasse la mano alle donne del tempo”.
    Lo troverei demenziale.
     

  • LA PERDITA DELL’IDENTITA’,
    CUPERLO, CALENDA...

    data: 01/11/2019 19:25

    Perdere coerenza in alcuni propri pensieri e/o azioni è cosa che, di fatto, è divenuto un problema quotidiano. Davvero è quasi impossibile trovare qualcuno ligio alle proprie idee, al proprio modo di vivere. C’è una incoerenza per certi versi dilagante.
    E non parlo certo di chi sfoggia un Rolex da 6.000 euro al polso parlando di operai e cassa integrati o cose similari, ma di chi vive in costante incoerenza di tipo patologico.
    Non ci si rende conto, invece, che la causa è ben più grave.
    Trattasi di PERDITA DI IDENTITA’.
    Sfogliando una qualsiasi enciclopedia – cosa che faccio molto spesso essendo un attento cultore del logos – ci si troverà di fronte a diverse motivazioni rispetto a tale perdita. Identità sociale, affettiva, corporea, di genere, sessuale, culturale per finire ad un termine che ingloba tutte queste specificità: esistenziale.
    Ieri ho assistito in una trasmissione televisiva molto seguita dagli italiani – secondo lo share – ad un confronto aspro e talvolta drammatico tra due politici che, a mio parere, hanno davvero smarrito (temo in modo definitivo) le loro rispettive identità.
    Cuperlo e Calenda.
    Entrambi provenienti dallo stesso partito politico. Cuperlo, da anni ormai, un clandestino all’interno del PD, un fuori uscito “non uscito”, abbarbicato alla sua identità politica di sinistra mascherata dalla sua leggiadra raffinatezza. Intendo la sua immagine lontana dalla storica “classe operaia”.
    Calenda, uomo nato politicamente all’ombra di Luca di Montezemolo, che attacca il governo giallo rosé (il rosé è chiarissimo, quasi annacquato).
    Assenza di identità. Chi sono, cosa pensano e cosa vorrebbero fare per riprendersi le proprie native identità è difficile capirlo.
    “Non siamo i tuoi nemici” ha affermato, ad un certo punto il ceruleo Cuperlo, quasi con le lacrime agli occhi. Una sorta di “RISVEGLIATI” espresso con una frase diversa. Ai più attenti, è sembrata una battaglia tra due identità nascoste, ormai lontane, che ogni tanto facevano capolino per poi riscomparire.
    E così, mentre da una parte si comunica alla pancia, al pancreas, al fegato – quasi mai al cervello – riscuotendo riconoscimenti in costante salita, dall’altra, disperatamente si va alla ricerca di una identità che non c’è più. Scomparsa o meglio volutamente affossata in nome di un Potere da raggiungere a tutti i costi ed in ogni modo.
    Questi due uomini, davvero, mi hanno fatto più tenerezza che rabbia.
     

  • COMUNICAZIONE, QUESTA SCONOSCIUTA

    data: 28/10/2019 16:40

    Se c’è un’analisi che questa mattina non intendo fare è quella riguardante i risvolti politici in merito alle ultime votazioni umbre, né sulle naturali conseguenze figlie dei risultati emersi.
    Ci stancheremo, in questi giorni, di sentirne e prevedo un bla bla bla di dimensioni industriali.
    Mi auguro, invece, che almeno questa volta – ma in realtà ne dubito fortemente – ci sarà qualcuno che si dedicherà con certosina attenzione e massimo impegno allo studio della Comunicazione.
    In verità devo dire che il “rinato” Massimo Giannini di Radio Capital (mai come in questo periodo l’ho trovato lucido, termine che pensavo gli fosse sconosciuto) sembra essersene accorto.
    Ieri gli ho sentito fare, finalmente, una affermazione che dava di verità cristallina: “Salvini, in questi mesi, si è radicalizzato tra la gente, cosa che la sinistra ha da tempo dimenticato”.
    Finalmente si è riscoperta “l’acqua calda”. Evviva!!!
    La cosa che in questi mesi trascorsi mi ha fatto più penare in termini assoluti è sentire i sinistri – stavolta dovrei chiamarli imbecilli ma è nota la mia educazione – affermare: “Salvini non è mai al Ministero ma sempre a far campagna politica tra la gente”. Frase insulsa, assolutamente insignificante che, tra l’altro, dà il senso della limitatissima capacità di questi personaggi di usare il loro cervello.
    Un giorno, qualcuno mi spiegherà cosa intendono questi signori per “campagna politica”.
    Forse qualcuno spiegherà loro che andare in un negozio per acquistare un paio di scarpe e scambiare con il commesso un pensiero politico “È” fare campagna politica.
    Ricordo una frase da me e dai miei “compagni” di una volta ripetuta come un mantra che esprimeva il distacco tra la gente e la politica oltre che il ribrezzo e rabbia nei confronti della “casta”. Suonava pressappoco così: “Se ne stanno abbarbicati all’interno delle loro torri d’avorio”.
    Lo dicevamo con disprezzo e con profonda stizza.
    A seguire si è passati al “sono sempre in TV a fare comizi”; poi all’“apri FB e vedi sempre le loro facce”; ed infine alle micro domande/risposte attraverso twitter.
    Insegno da quarantacinque anni – come dire una vita – Comunicazione. Quarantuno nel mondo teatrale, quattro all’Università.
    Ed ho sempre sostenuto che la vera, grande, unica e autentica Comunicazione sia quella che definisco corporea. Avere di fronte il soggetto con cui interloquire, percepire i suoi stati d’animo, leggergli in faccia la rabbia o la contentezza, l’amore o l’odio oltre che ascoltare de visu i suoi pensieri e le sue parole.
    La Comunicazione verbale, ricordo sempre ai miei giovani studenti e una volta lo ripetevo fino alla noia ai miei attori, è la codificazione di sentimenti che si nascondono nel nostro IO più profondo ed è già, di per sé, una “traduzione” che prevede massima attenzione. Una errata interpretazione, anche se causata non dalla inesattezza di chi codifica ma dalla predisposizione umorale di chi ascolta può dare risultati dannosi.
    Figuriamoci i pensieri trasmessi via digitale (pc, cell e marchingegni vari).
    Salvini, invece, come si dice in gergo, ci ha messo la faccia. Ed ecco i risultati.
    Da me -scusate tanto la mia presunzione- largamente previsti da tempo immemore.
    Ora, come sempre più spesso accade in Italia, la parola passa alla Magistratura.
    Eh sì. Non è un errore di battitura. Avrei dovuto dire “passa ai cittadini”.
    Su questo filone mi taccio. Non è il caso di allargarmi ulteriormente.
    Da una parte l’Italia, quella viva e “votante”. Dall’altra l’Italia delle “spie”, degli scandali, delle corruzioni e collusioni.
    A chi maggior audience?
     

  • DUE IMBROGLIONI CARISMATICI

    data: 16/10/2019 22:56

    Chi l’la spuntata? Chi era in difficolta? Quale il momento in cui uno dei due sembrava cedere? Chi sembrava più sicuro? Chi il meno incisivo?
    Non vi sto dando delle informazioni sulla fine di un incontro di boxe, né della finale di un open di tennis. Ma se solamente sbirciate (vi prego non leggete vi rovinereste l’intera giornata) i rotocalchi o peggio ancora il rosario del XXI secolo (cell) e il suo Tempio (pc/tablet), questi sono gli interrogativi che trovereste scritti dai giornalai (noterete che stavolta non ho posto parentesi intorno alla “a”).
    Prima di parlarvi dei due LOSCHI FIGURI diamo subito la palma del vincitore dell’incontro (che non era né di boxe, né di tennis per chi non sa di cosa parli),
    Ha vinto Bruno Vespa, per lo share raggiunto. Abbastanza scontato devo dire, visto che gli italiani sono molto più sensibili a scontri di questo genere e non magari a trasmissioni serie sulla tragedia in Siria o sui ghiacciai che si sgretolano.
    Ma questo è un altro discorso che è meglio per tutti mettere da parte.E così ci siamo trovati di fronte i politici – a detta dei giornalai – con più carisma che possediamo in Italia. Carisma: “quanto occorre a determinare un ascendente o una influenza indiscutibile e generalizzata su altri (autorità, saggezza, dottrina, prestigio, fascino, ecc.)”. QUESTO DICE UN NORMALE VOCABOLARIO USUFRUIBILE DA PORTATORI DI NEURONI SANI NEL CERVELLO.
    Chi è in piena necrosi neuronale (giornalai) può serenamente rintracciare tali elementi “prestigiosi” nei due mattei (minuscolo).
    PER I NORMODOTATI… NO!!!
    Due stili, due modi di guardare, due ritmi di codice linguistico, due modi di sorridere, di muoversi, di scrivere, assolutamente diversi.
    Una cosa, invece, assolutamente identica: DUE IMBROGLIONI.
    Io ci aggiungerei: DUE IMBROGLIONI CARISMATICI.
    Del tutto evidente che nel confronto (anche su questo termine bisognerebbe fare una attenta analisi linguistica…) l’assente era il popolo italiano. Il lavoratore precario, il disoccupato, quello sofferente nelle periferie, l’operaio cassa integrato, ecc. Quelli che, probabilmente, erano appiccicati alla tv per sentirsi dire cose sul futuro, sulla speranza di un benessere redistribuito in modo “umano”.
    Per la cronaca, il sottoscritto era comodamente seduto in poltrona per umana curiosità e, ve lo giuro, per studio. SOLO PER STUDIO.
    Non mi soffermerò certo a parlarvi del loro “non parlato”, dell’assenza di un minimo di cultura politica. Marc Augè, famosissimo antropologo francese, coniò un termine per definire quei luoghi di passaggio come la hall di un aeroporto o le sale di attesa delle Stazioni. Le definì NON LUOGHI. Dove nessuna tipologia discorsiva, di dialogo è possibile. Luoghi di passaggio.
    Ecco, l’altro ieri lo studio di Vespa era un luogo di passaggio.
    Altro non ho da dire se non di una cosa di cui sono certissimo. Non so chi abbia vinto, secondo i canoni dei giornalai, ma so per certo chi ha perso.
    L’ITALIA E TUTTI GLI ITALIANI.
    E sono ben consapevole di essere, come tutti gli altri, corresponsabile e complice di questo risultato.

  • IL SOGNO, LE MASCHERE,
    LE METAFORE...

    data: 16/10/2019 22:55

    Credo che sappiate – parlo di chi mi onora di attenzione – che è da una vita che parlo di Grillo e ovviamente, negli ultimi tempi, posso anche essere apparso quasi vittima di una “fissazione”. Ma il nocciolo della questione è proprio lì. Non sto parlando del Movimento, bensì del Grillismo.
    Io credo che la manifestazione napoletana per i 10 anni del Movimento meriti attente letture. È il comico genovese che ora mi interessa su tutto. Perché ritengo che ciò che si sta vivendo, in Italia, in termini politici, ha un solo e unico protagonista: Beppe Grillo.
    Salvini? Sulla sua improvvisa scelta di “crisi politica” in stile Papeete mantengo i miei dubbi. Ingenuo? Non credo.
    Renzi? Solo un pallone sgonfiatosi autonomamente in periodi referendari. Ripeterà “la perdita d’aria” inevitabilmente. Troppo interessato a sé stesso e… a sé stesso… e a sé stesso… ad libitum.
    Il genovese, invece, lo seguo praticamente dal 2006. Per intenderci, dopo pochi mesi dalla nascita del suo Blog.
    Ma ritorniamo a Napoli. Intanto, perché Napoli e non Roma, Bari, Palermo o addirittura Foggia…???
    Perché credo che un piccolo riconoscimento di addio al giovane Di Maio fosse d’uopo.
    IL SOGNO. Grillo ha avuto un sogno nel cassetto. Da tempi lontanissimi. Io, una volta, l’ho identificato nella sua unica presenza di valore in ambito cinematografico.
    “Cercasi Gesù” di Luigi Comencini (1982) per cui fu premiato come miglior attore esordiente con il Donatello.
    Cambiare il mondo o quanto meno provarci. Credo che questa sia stata per moltissimo tempo la sua “fissa”. E ci ha provato con tutta la forza fino a farlo divenire un sogno irrealizzabile, percependo in modo chiaro, giorno dopo giorno, che in una società dove l’assenza quasi totale di elementi essenziali come la spiritualità dell’essere umano, il rispetto per la natura e l’ambiente, l’etica, l’onestà intellettuale non davano alla sua progettualità alcuna possibilità di successo. Così è divenuto un visionario o, quanto meno prova con tutto sé stesso a farcelo credere.
    LE MASCHERE. E così dal “misterioso” personaggio dei fumetti di Alan Moore e David Lloyd (V per vendetta) che combatte il Sistema con ogni mezzo, si è passati al Joker-Grillo (sottotitolo: Io sono il caos).
    A causa di violenze subite sin dalla tenera età, Joker- Grillo, ha deciso non di combatterlo il Sistema, ma di distruggerlo.
    A tutti i costi.
    Azzerando la sua creatura, innanzi tutto. Informando i partecipanti che “forse non ve ne siete accorti ma in dieci anni tutto è cambiato e siamo cambiati dentro”.
    Ed ovviamente portando dentro al caos programmato, quel Partito che gli aveva precluso perfino l’iscrizione un po’ di anni prima e l’amatissimo Renzi.
    LE METAFORE. Nei suoi ultimi comunicati, Beppe Grillo, mi ha portato in mente più volte l’amato Jep Gambardella de LA GRANDE BELLEZZA.
    In una frase che quasi dà inizio al capolavoro di Paolo Sorrentino.
    VOLEVO DIVENTARE IL RE DEI MONDANI. IO NON VOLEVO SOLO PARTECIPARE ALLE FESTE. VOLEVO AVERE IL POTERE DI FARLE FALLIRE.
     

  • LE COMICHE FINALI

    data: 14/10/2019 15:31

    Mentre la guerra imperversa a meno di cinquemila chilometri da noi (anche stavolta non dalla parte opposta del mondo), mentre si è ufficialmente acceso l’ennesimo focolaio non meno pericoloso di quello palestinese, mentre un po’ di soldatini - tagliatesta dell’ISIS - se ne tornano a casa ( a proposito di questi ultimi non sono ancora riuscito a capire chi li paga “davvero”), l’italiano medio è tutto infervorato per le nostre Comiche, che io invano spero siano quelle finali ma che i fatti, ogni giorno, mi dicono sempre essere “le penultime”.
    Ad esempio, pensavo che il raduno cinquestellare di Napoli fosse la chiusura!!! Ahimè non è così.
    Sul palco di questa splendida città che io amo e che dette i natali ai miei antenati si sono alternati i Potenti di QUESTOMOVIMENTOCHENONCEPIU.
    Lo ha dichiarato, finalmente, a piena voce il suo “inventore”. Il comico genovese – era ora!!! – ha dichiarato che “è inutile pensare che abbiamo la stessa identità di dieci anni fa, non è così, siamo diversi, diversi dentro e se ora vi lamentate, a fanculo vi ci mando io”. Il tutto davanti ad una folla festante…
    Festante di che?
    Sarebbe dovuto bastare per il de profundis dell’ex Movimento. Invece no. Il comico ha voluto mettere fino in fondo la lama nella piaga. Ha ricordato agli astanti che ora il PD ha finalmente una “narrazione” che Di Maio, Di Battista, Casaleggio e buon ultimo l’avv. Conte hanno regalato alla banda del buco (leggi PD+Renzi).
    Tant’è che quest’ultimo - intendo l’avvocato foggiano - prossimo alla formazione di qualche altra “Italia” (consiglio “l’Italia s’è rotta”) ha raccontato di questa nuova società nostrana fondata su quattro pilastri. Su questa ultima affermazione, le mie nobili dita si rifiutano di formare sulla tastiera qualsiasi concetto compiuto.
    Comiche finali, quindi, con tutti gli ingredienti per essere considerate tali?
    Macché!!!
    Preparatevi a martedì.
    Tutti sintonizzati su RAI1. Va in scena il confronto/scontro tra i due Matteo a “Porta a porta”
    Salvini v/s Renzi.
    “Lo scontro finale” non è stato inserito nel titolo. Perché? Ve lo dico nel mio dialetto ovviamente subito dopo tradotto. “De mò la pigghie!!!”. Traduzione: “Da ora la prendi!!!”. Traduzione della traduzione: “Non è affatto il finale”.
    Dubito che si parlerà di Governo, di programmi, di prospettive e di altro materiale similare.
    Prevedo, invece, che si prenderanno a sportellate sui furti non chiariti (Banche, soldi spariti, ricerca di rubli), di spie in quel di Roma, di costumi da bagno e divise militari, ecc. ecc..
    Tutti dinanzi alla tivvù martedì. Ci sarò anch’io, ovviamente, per quella che tutti pensano essere la “comica finale”.
    Quasi tutti. Perché io credo che ci sarà da ridere ancora.
    Lo sfascio è appena iniziato.
    Vi confido una cosa.
    Sono molto più curioso e in attesa di quello che accadrà il 19 ottobre in quel di Roma. Alla manifestazione della destra italiana, per intenderci.
    Mi interessa ovviamente, come tutti, in quanti saranno. Ma ciò che mi attizza di più è non quanti saranno ma CHI CI SARA’.
    Intendo dire le classi sociali, quali ceti, CHI, spero pacificamente, sfilerà per le strade di Roma.
    Forse potrebbe essere quella l’ultima comica?
    Spero davvero di no. Se dovesse essere così, vi garantisco che, a seguire, ci sarà solo da piangere.
    E ce lo saremo meritato a pieno titolo.
     

  • BARACCOPOLIS
    3) NUOVE GENERAZIONI?

    data: 07/10/2019 22:19

    Abbiamo iniziato questo racconto con tre personaggi che ho definito di spicco, nella vicenda che stavo analizzando: Di Pietro, Cusani, il Popolo Italiano. Dimenticando i politici (alcuni ancora in vita e perfettamente operanti di cui sappiamo pressoché tutto… o quasi), dei tre, da me segnalati come “di spicco”, di almeno due possiamo dire abbastanza.
    Di Pietro con alterne fortune visse le sue stagioni politiche, l’attuale settantenne Cusani pagò il suo conto con la Giustizia. Ci rimane ora solo il Popolo Italiano.
    Anch’esso, si suppone, cambiò. Nuove generazioni presero il posto delle precedenti. Avevamo lasciato un Popolo che ci era sembrato “complice” del Sistema. Tra non molto ci dovremo chiedere se anche lui, come Di Pietro e Cusani, subì cambiamenti o no.
    Ma torniamo al racconto. Siamo alla fine del 1994. Il Cavaliere di Arcore si insediò l’11 maggio dello stesso anno. L’11 dicembre venne raggiunto da un avviso di garanzia abbondantemente reso pubblico con tempi a dir poco sospetti e il 22 dicembre il novello primo ministro rassegnò le sue dimissioni.
    Il Popolo italiano, inteso come nuove generazioni, accolse quella vicenda – la mia è una semplice supposizione - con stupore.
    Per nuove generazioni - meglio chiarire - intendo quelli che avevano appena raggiunto la maggiore età negli anni di Tangentopoli a cui mi permetto di aggiungere la porzione di italiani della generazione precedente (dai 45 ai 60) che aveva vissuto con maggiore attenzione la vicenda giudiziaria.
    La prima considerazione è tassativa e conseguenziale. Tangentopoli non era affatto terminata. Bisognava attaccare ogni eventuale recrudescenza. Senza dubbio tale fu la considerazione dei magistrati.
    Ben diverse le considerazioni, ovviamente, del Cavaliere.
    Le conseguenze furono l’apparizione del primo governo “tecnico” nella persona di Lamberto Dini.
    E finalmente le forze progressiste del Paese, trovatesi per la seconda volta, in pista “sgombra” conquistarono il Potere.
    Il Popolo italiano, chiamato alle urne espresse il suo voto ed una macro coalizione garantì la governabilità.
    Siamo ancora nei periodi in cui, il “protagonista di spicco multiplo” (leggi Popolo) riteneva di poter esprimere una volontà traducibile, poi, attraverso la realizzazione di un Governo coeso.
    Tutto durò ben poco. Ma con una conseguenziale operazione che, per la prima volta, portò, dopo due anni di Prodi, un ex comunista alla poltrona di Primo Ministro: Massimo D’Alema.
    Giusto il tempo per arrivarci che un avvenimento sconvolse l’intera sinistra italiana. Siamo nel 1998 e, nell’anno a seguire, l’Italia, per la prima volta dal dopoguerra, partecipò a bombardamenti in territorio straniero.
    Ho sempre considerato il Kossovo l’inizio della fine di ogni forma possibile di sinistra ortodossa in Italia.
    È in questo periodo, per esperienza personale, che verificai, in prima persona, un estremo scollamento tra giovani generazioni e sinistra riformista.
    Il Popolo Italiano tra globalizzazione dilagante e abbandono di valori umanitari e pacifisti incominciò a perdere “la bussola” nel senso che si infilò in una confusione “ideologica” che oggi mi sembra dilagante.
    Cosa era, è e sarà di destra. Cosa era, è e sarà di sinistra.
    Sono i periodi del “dì qualcosa di sinistra” di morettiana memoria. Una consapevolezza che tutto stava finendo.
    Inevitabile il ritorno del Cavaliere, marcato a uomo dalla Magistratura sempre più politicizzata.
    Sono gli anni che stanno per farci conoscere il primo devastante fallimento della globalizzazione.
    È la finanza americana che ce lo propone con tutta la violenza possibile.
    Siamo nell’estate 2007 e il fallimento della Lehman Brothers ci preavvisò che sulla economia reale a livello mondiale, in pochissimo tempo, si sarebbe abbattuta una crisi economica senza pari.
    Solo un anno di Prodi II per tornare, nel 2008 nelle mani (per la terza volta) del Cavaliere.
    Tre indizi spesso portano ad una prova.
    L’Italia popolare (il tempo del Popolo italiano era ormai finito inevitabilmente) svoltò a destra.
    Una annotazione credo sia oltremodo necessaria. In concomitanza al fallimento della Lehman Brothers (esattamente un mese dopo), Beppe Grillo organizzò il primo V-day.
    Chi erano quelli che riempivano le piazze? Curiosi? Erano di destra o di sinistra?
    Di lui e di questo “dilemma amletico ne parleremo diffusamente.
    Intanto si avvicinava il fatidico 2011.

     

     

  • BARACCOPOLIS
    2) BOMBA AD OROLOGERIA?

    data: 02/10/2019 17:18

    Non amo particolarmente le tesi complottistiche. Perché in verità non mi appaiono veritiere. A meno che non si usi un altro termine: geopolitica.
    L’interrogativo rimane, comunque, intatto a distanza di quasi trent’anni.
    Un’altra domanda, invece, mi appare molto più interessante e a cui si può dare con un minimo di certezza una risposta credibile. Perché è mancata quella affermazione liberatoria del popolo italiano: “Ma lo sapevamo tutti”.
    Tutti complici?
    Tenete sempre in mente questo mio interrogativo. Usatelo come una sorta di sotto testo o un pensiero “ancestrale” nascosto nella parte più occulta del nostro cervello.
    Andiamo per gradi e continuiamo il racconto.
    Uomini di spicco in galera, suicidi eccellenti in cella, partiti decimati.
    Inevitabile voltare pagina. Decisione del tutto evidente e quanto mai necessaria.
    In tutta la vicenda, più o meno, raccontata con dovizia di particolari sui mass media, di fatto, l’intero arco costituzionale, era stato decapitato.
    Vigeva una strana concezione di presunzione di innocenza, a dir poco singolare, espressa dal giudice Davigo che affermava, quando il pool di Mani Pulite veniva accusato di essere giustizialista: “Non li mettevamo dentro per farli parlare, ma li mettevamo fuori dopo che avevano parlato”.
    Evito qualsiasi forma di giudizio.
    Resta un fatto incontrovertibile che, salvo l’ex PCI, tutti pagarono un pegno pesantissimo. Su motivazioni del tipo “non poteva non sapere” su cui scivolarono la maggior parte dei politici di spicco fecero da contro altare storie come quella di Primo Greganti, cassiere del PCI/PDS che non portò a nessun risultato accusatorio nei confronti delle alte sfere del suo partito in quanto “non si poteva risalire a chi fu consegnato il miliardo e spiccioli” frutto di una tangente.
    Sia chiaro che non sto affatto dicendo che c’era aria di complotto o che la giustizia del tempo fosse filocomunista.
    Ho preso il caso Greganti per il solo fatto che credo che tale personaggio sia diventato, ben presto, una sorta di incubo per un personaggio che a breve sarebbe divenuto protagonista assoluto del palcoscenico politico italiano.
    Amo la matematica e sono ben consapevole che due+due fa quattro. Non ci piove. Ma so anche che tre +uno fa quattro e pure uno+uno+due. Intendo dire che il risultato è lo stesso ma come arrivarci può essere diverso.
    Il risultato di tale situazione (cioè il quattro) si racchiuse in un nome: Silvio Berlusconi.
    Perché un rampante imprenditore, non ancora sessantenne, conosciuto molto di più dalla massa per aver portato una squadra di calcio appena risorta dalla Serie B a divenire la migliore in tutto il mondo con una marea di successi e non per le sue operazioni televisive ed edilizie diviene un autentico punto di riferimento?
    È lui, secondo me, che sogna tutte le notti Greganti e sente odore di “comunisti che mangiano i bambini” e che “non mettono dentro i cattivi per farli parlare, ma li mettono fuori dopo che hanno parlato”.
    “Forza Italia”, perfino il nome del nuovo partito evidenziò un certo nazionalismo e patriottismo. Eravamo tutti abituati a partiti che esprimevano una ideologia seguita dall’aggettivo “italiano”. Qui, invece compare il nome della nazione, ITALIA.
    E quel “forza” interpretabile in tanti modi (3+1 o 1+1+2).
    Propongo due possibilità.
    La prima: “Su italiani, ci sono io per far ritornare grande l’Italia”.
    La seconda: “Italiani non disperate. Voi ormai orfani del vostro modo di vivere e di gestire le cose (raccomandazioni, segnalazioni, scambi elettorali, concussioni varie, ecc. ecc.) ritroverete in me chi rimetterà in piedi il sistema.
    La risposta fu immediata dal giorno dopo il trionfo del Cavaliere.
    La magistratura oltraggiata perché una operazione di ripulitura appariva già invalidata e l’intera sinistra incredula che, pur avendo l’intero spazio per accaparrarsi il Potere veniva azzerata da un illustre sconosciuto (in termini politici) si mise immediatamente al lavoro.
    Il tutto a cavallo di due date FONDAMENTALI.
    1989, caduta del Muro di Berlino e decesso definitivo del comunismo mangia bambini.
    1994, Marrakech, la realizzazione del OMC (Organizzazione Mondiale per il Commercio).
    In pieno globalismo emergente e futuro vincitore su tutti i fronti.

  • BARACCOPOLIS
    1) 1992

    data: 30/09/2019 21:22

     “(…) Sin da quando mettevo i pantaloni alla zuava”. Questa frase/ricordo/immagine, pronunciata dal protagonista della vicenda del momento, mi è rimasta stampata nella testa. La affermò con risolutezza Bettino Craxi rispondendo ad una delle domande fatte dal P.M. Di Pietro nel processo Mani Pulite.
    Parlava dei finanziamenti illeciti ai partiti. Del sapere, lui e tutti gli italiani, che la macchina politica funzionava così. Che il propulsore per farla funzionare erano i proventi occulti di chi, poi, avrebbe richiesto, a fatto compiuto, il contributo maggiorato da interessi.
    Ero, in quei periodi, uno dei svariati milioni di italiani che seguiva con morboso interesse, la “caduta degli Dei”.Una ventata di “trasparenza”, termine che per la prima volta prese le prime pagine dei giornali e delle televisioni.
    I personaggi di spicco della vicenda, oltre ai politici incriminati erano tre, dal mio punto di vista.
    Su tutti questo giovane abruzzese/molisano di Montenero di Bisaccia. Ex operatore lucidatore e operaio in segheria in Germania, poi, dopo la laurea, nella Polizia giudiziaria ed infine vincitore del concorso di Uditore giudiziario.
    Con evidenti difficoltà ad utilizzare un italiano appena sufficiente, aveva un elemento di assoluto spicco forse figlio delle sue origini popolari: un atteggiamento e un comportamento tipico di chi deve confrontarsi con il classico “ladro di galline”.
    Era questo un elemento prorompente. L’estrema dicotomia tra lui e i personaggi politici di evidente spessore culturale che si avvicendavano su quella sedia, di fronte a lui e al pubblico assiepato, che, assumeva la fisionomia di un’autentica sedia elettrica. Giorno dopo giorno….
    L’altro personaggio di spicco, chiaramente era Sergio Cusani. Figlio di un importante industriale del rame. Consulente finanziario, con una laurea mancata e attivista della estrema sinistra durante il periodo universitario.
    Le tangenti ENIMONT, battezzate al tempo come “la madre di tutte le tangenti” lo vide come assoluto protagonista oltre che imputato.
    L’altro personaggio di spicco, quello che ritengo sia stato il più determinante, il più deflagrante, il più decisivo era un personaggio che definirei multiplo, corposo, scomodo.
    IL POPOLO ITALIANO.
    Fu lui, in ultima istanza, a decretare la fine di una certa Repubblica (definita come Prima).
    Ignari, tutti, nessuno escluso, che in quel momento moriva un periodo storico che, nel tempo non sarebbe stato capace di produrre una politica/altra.
    Alternativa, trasparente, pulita, espressione di un popolo desideroso, come ogni popolo di una giustizia sociale.
    “(…) Sin da quando mettevo i pantaloni alla zuava”. Così esternava Bettino Craxi, ed io avido come tutti, di seguire quella vicenda, al momento in cui proferì quelle parole che significavano “ho sempre saputo che il sistema funzionasse così” mi ritrovai a considerare quella dichiarazione assolutamente veritiera.
    Anche io, da quando portavo i pantaloni corti, nel mio paese nel quale seguivo attentamente le vicende politiche (ho avuto sempre un debole per tale “materia”) sapevo che il propulsore della macchina politica erano questi fondi illegittimi e fuori dalla legge.
    Perché tutto diventava pubblico e specialmente perché tutto il popolo italiano non aveva espresso in coro un liberatorio “Ma lo sapevamo tutti”?

Torna al Blog

Naviga

Chi siamo | Contatti | Link | Siti personali | Cookie Policy | Credits