“Zoon logon echon” così definiva Aristotele l’essere umano. Perché unico, diverso da ogni altra creatura che popola la Terra in quanto dotato della Parola.
E aggiungeva, poi, che egli era anche “politikon” cioè un animale fatto per stare insieme agli altri e con gli altri risolvere i problemi che inevitabilmente facevano capolino nell’agorà.
Frittata bella e pronta per l’uso!!!!
Non vi è dubbio che anche prima dell’avvento del virtuale e dei suoi mezzi tecnologici questa proprietà dell’uomo – la Parola – fosse in avanzato depauperamento pur essendo consapevoli dell’enorme bellezza che infonde un ragionamento prodigo di termini appropriati e di come sia impossibile formarli e realizzarli senza avere un vocabolario congruo e soddisfacente.
Questo è un dato, oggi, che rasenta la verità assoluta se non altro perché suffragato da ricerche e studi inconfutabili.
Twitter, messaggini vari, limite del numero di termini usati (scambiati come saggia sintesi) usati sui mezzi di comunicazione delimitano il pensiero. Aggiungeteci la cultura da Internet (Wikipedia e affini) e la frittata di cui sopra è pronta per essere ingurgitata.
La parola, allora, perde il suo Potere?
Niente affatto!!!! Esprime, invece, una potenza intrinseca senza pari, permette, inoltre, la possibilità di etichettare il nemico – una volta si chiamava avversario – in tipologie avverse, talvolta perfino in “sette”, qualificandoli come negazionisti, complottisti, fascisti, comunisti, nazionalisti, sovranisti, ecc. specie quando ci si infila nell’agone politico.
La lotta si fa dura.
L’opinione, così impoverita di elementi specifici come l’uso corretto della parola e del pensiero che di essa è frutto, finisce per divenire un’arma finalizzata esclusivamente a sotterrare l’opinione altrui.
Così in modo facile e quasi scontato nascono quei personaggi “estremi” di cui, oggi, il mondo dei media è sovrappopolato.
Tipi come, giusto per fare un esempio esaustivo, la Selvaggia Lucarelli a cui, ovviamente, non sono dedicate queste considerazioni, non avendo certo tempo da perdere.
Facciamo invece un esempio al passo con i nostri tempi, anzi con i minuti che, in questo momento, accompagnano il mio scritto.
AstraZeneca sì – AstraZeneca no. This is the problem.
Cosa si nasconde sotto questa vicenda?
Scelta medico scientifica o politica?
Maxi interessi dei Big Pharma o oggettivi dubbi scientifici sulla pericolosità del vaccino?
Non dimenticando mai cosa sia una “verità” scientifica che mai rappresenta assolutezza ma SOLO ed ESCLUSIVAMENTE risposte ESATTE (ex atto) a precise ipotesi di sperimentazione che, poi verificate sul campo, ci danno risposte esatte o inesatte, ci siamo dimenticati assolutamente (oppure volutamente) di chi, poi, è il destinatario di tali interrogativi.
Per intenderci l’Umanità. La nostra Umanità – parlo esclusivamente di quella occidentale capitalista e iperconsumistica mentre dei poveri e dei “sottosviluppati” come amiamo definirli non ci frega una mazza – che, alla paura che ormai ci accompagna da decenni nel campo economico e che si esplicita con la perdita del lavoro, la disoccupazione galoppante, ha dovuto aggiungere una emozione/effetto molto più devastante che è l’angoscia, il non riuscire cioè a difendersi da qualcosa di indefinibile. Nel nostro caso Il virus che mette fine alla nostra presenza terrena.
Paura e angoscia quindi.
Ecco, come non mai, che il Potere della parola diviene ancor più determinante e se non usato con dovizia devastante.
Quella Parola che, in situazioni così estreme, avrebbe dovuto avere una specificità ed una qualità ALTA viene a mancare. Anzi assume un Potere capace di delimitare chi non pensa in modo “conformista”.
Proviamo allora ad essere anti conformisti cercando di non sentire, poi, chi ci etichetterà, inevitabilmente come complottisti. Se non peggio. Proviamo ad ipotizzare che tutto ciò che ci accade sia un autentico piano elaborato “a tavolino” con studio scientifico delle eventuali conseguenze.
Un Piano, del resto, prevede un fine da raggiungere. O no?
Crisi economica atavica, impossibilità obiettiva ed oggettiva di crescere, numero esorbitante di individui che popolano la Terra, territorio in cui soggiorniamo, che, dati alla mano, da essere elemento produttore di materie prime da usare per le nostre galoppanti necessità consumistiche, è diventata ormai Terra usurata.
Visto da questo punto di vista credo non sia interessante nemmeno chiedersi se il virus sia stato costruito in laboratorio o sia una trasformazione naturale.
Molto più interessante è soffermarci su una Umanità – mi riferisco sempre al nostro Occidente – covidizzata. Una nuova tipologia umana. I covidizzati. Un nuovo elemento di analisi che si propone ai nostri occhi come fatto oggettivo, evidente, calcolabile.
Come porsi di fronte a questo dato di fatto? Come usare questa occasione (casuale o non) per cambiare il mondo?
Una diminuzione della popolazione, una nuova metodologia di lavoro molto ma molto più tecnicizzata, virtualizzata, computerizzata che ci veda definitivamente come lavoratori “in casa” h.24, senza necessità di spostamenti, più efficiente, più performante e infine molto ma molto meno “costosa” per usare un termine semplice e facile acquisibile da tutti.
So bene che, inevitabilmente, le mie ipotesi stanno scatenando, nell’immediatezza, un effetto frutto senz’altro dell’uso della Parola, il Potere delle parole che finiranno per etichettare queste mie supposizioni come pensieri di un golpista.
Il fine di tali considerazioni appena esposte non era e non è quello di offrirvi delle ipotesi/altre, credetemi, bensì quello di esplicitare come il Potere delle parole, specie in situazioni limite come quella che viviamo in questo momento possano essere devastanti.
Consiglio finale.
Tenete alto il “cogito ergo sum”.
Anche se io preferisco di gran lunga l’agostiniano “dubito ergo sum”.
