Ormai da troppo tempo mi trovo a dover chiarire concetti, a mio parere, estremamente cristallini a proposito del rapporto tra Politica e Comunicazione - negli ultimi cinquant’anni - e della loro sempre più estrema connessione, specie dopo la nascita e lo sviluppo dell’info sfera digitale.
Un riferimento storico.
Un giurista, filosofo della politica, importantissimo per chi studia la politica è stato il tedesco Carl Schmitt morto, quasi centenario nel 1985.
Tra i maggiori sostenitori del regime nazista e quindi grande studioso della propaganda politica di quel regime, Schmitt scrisse numerosissimi libri in materia.
Definiva il sovrano – e nel suo caso evidentemente Hitler – come “colui che è in grado di generare un silenzio assoluto, di azzerare ogni frastuono”.
Si sa che Carl Schmitt, per tutta la sua vita ebbe un autentico terrore per le “onde elettromagnetiche” capaci di sfuggire ad ogni controllo e, anziano, evitò tassativamente di avere in casa radio e televisione.
Erano queste “onde”, per lui, le vere sovrane. Immaginatevi se avesse conosciuto il digitale e le micidiali shitstorms (tempeste di merda) che lo popolano.
Il problema è che pochi riflettono sul rapporto tra mezzi di comunicazione asimmetrici come la televisione e la radio e mezzi simmetrici come quelli digitali.
Da qui nasce, a mio parere, la giungla informativa, quasi sempre deviante, che pone in rapporto la politica con la Comunicazione.
Mi spiego.
I politici svolgono la loro funzione di amministratori della res pubblica. Il popolo viene informato delle loro attività e delle relative scelte fatte attraverso la comunicazione mainstream (carta stampata, televisione e radio).
Mezzi, questi ultimi, chiaramente asimmetrici. Da una parte una “fonte”, dall’altra il popolo “bersaglio” da raggiungere.
Nostra unica possibilità: scegliersi il quotidiano, preferire una “rete” rispetto ad altre.
O come, per abitudine faccio io, leggersi tutti i quotidiani e sciorinarsi tutti i telegiornali.
Cosa accade a fine analisi politica giornaliera?
Inevitabilmente abbiamo sempre un dato: che ogni singola notizia (informazione) viene comunicata in un numero imprecisato di modi.
Semplicemente per il fatto che la Comunicazione ha SEMPRE uno scopo finale che non è certo quello di informare la gente sull’accaduto ma dare della notizia la propria interpretazione.
Tutto questo potrebbe sembrare addirittura naturale e legittimo se non si sovrapponesse un elemento che considero DEVASTANTE: la Comunicazione diviene propaganda.
Non perdiamo di vista il fatto che stiamo ancora parlando di Comunicazione asimmetrica.
Non abbiamo, in tempo reale, la possibilità di contestarla “in presa diretta”.
Proprio qui è lo snodo che ci porta inevitabilmente agli shitstorms.
L’info sfera digitale si impossessa di questo passaggio già di fatto infettato (Informazione – Comunicazione – Propaganda).
La possibilità di essere non più solo “bersaglio” ma “fonte” mette in moto un meccanismo contorto che, dati alla mano e considerando la statistica come scienza ci propone come risultato finale un numero impressionante di fake news e un dilagare di odio e violenza, naturali amplificatori di ciò che è rimasto della Notizia.
La Comunicazione, divenuta di fatto propaganda, produce quasi esclusivamente questo.
Imputiamo pure, giustamente, ai politici le loro malefatte, la loro incapacità a governare, la loro pochezza in termini di preparazione.
Resta un fatto da cui non si può prescindere.
Gli addetti alla Informazione sono il vero e determinante elemento NEFASTO che ci porta all’attuale situazione.
L’informazione corretta crea opinione e scelta, che è volano per il momento più importante della vita democratica di ogni Paese che si rispetti.
Il momento delle votazioni e delle conseguenti elezioni nel quale si possono davvero cambiare i destini di una intera Comunità.
Solo con una informazione corretta e con addetti ai lavori all’altezza, si può davvero provare a cambiare.
Altrimenti teniamoci questa lordura.
